донос и пресекание - таки разные вещи. донос - это просто напросто "метод павлика морозова" в угоду власти, что не всегда совпадает с восприятием справедливости.
второе. если за тот же донос власть дает вознаграждение - уже надо напрячься. есть подвох. либо закабалят либо втемную пользовать будут. да еще и шантажировать своими же доносами на друзей-знакомых-посторонних
Не знаю такого слова "пресекание"... поэтому не могу понять что ты имеешь ввиду под разными понятиями.
ну да ладно.
Донос тоже такое себе слово - несет несколько негативную окраску. Поэтому сейчас я что то среднее выберу.
Извещение властных органов о правонарушении, о халатности должностного лица, с адресным указанием отправителя. Добровольное. Без требований и перспектив получения вознаграждения.
Буду называть "обращением"
Итак. Обращение не происходит в угоду власти. И никаких дивидендов не предполагается. Ни почета, ни денег. Человек просто хочет сделать жизнь вокруг себя лучше.
С чего ты взял что человек рассчитывает получить материальную выгоду от обращения?
Шантажировать? Это вобще не понятно. То есть опубликовать стремление человека жить лучше - шантаж?
Данила, как сторонник всего правомерного, поясни мне, что лучше: оставить в опасности пострадавшего или написать донос?
Почему я должен выбирать из двух разных ситуаций или-или?
Некий пострадавший и я должен выбрать или я оставляю его без помощи или пишу обращение?
А что мешает оказать ему помощь и потом написать обращение?
Премию не дадут ни за что. Если кто то хочет получать деньги за помощь, то следует освоить работу спасателем.
В данный момент, инкогнито как доносительство вне закона. Государственные службы не рассматривают анонимные обращения граждан. Извещение о заложенной бомбе не попадает в эту категорию.