Правила проезда по кругу - кто в данном случае кого должен пропустить?

Разъясните, пожалуйста, кто в данном случае кого должен пропустить?

Вправо, влево, в право

Да,в принципе,так оно и есть. Но... Как-то умудряемся разъезжаться  

да уж, правила как закон...а закон как дышло - куда подуешь, туда и вышло. по правилам при одновременном перестроении двух ТС движущихся в одном направлении преимущество у того кто справа. но если так - то полная ж.... по сему вступает в силу другой закон, а точнее правило, о взаимном  уважении и зрительном  контакте с  другими участниками ДД..

Я давно уже заметил - когда регулировщик регулирует движение, пробка намного больше, чем когда его нет    Сами быстрей разьезжаемся...

Не согласен. Думаю, что на самом кругу действуют обычные правила перестроения п.10.3 ПДД. Если ему надо в левый ряд - он обязан уступить ТС, движущемуся в попутном направлении на полосе движения, куда он намерен перестроится. Правило помехи справа действуют если ты тулишься в правый, а он в левый одновременно.

Так это по правилам так и надо

Так тема проезда перекрёстков ещё не раскрыта, так что вполне может оказаться что это не по правилам  

Так в том то и дело - шо на практике, вокруг того круга - как мухи воклуг лампочки и главное правило - не переедь другого. Когда появляется борзый - тут и авария....

Я ненавижу круги.  

И я не люблю.. особенно под глазами  , поэтому круговое движение надо проезжать аккуратно...

ну тут кстати о визуальном контроле и речи быть не могет, так как у нас культур мультур отсутствует - и поворотниками единицы пользуються а остальные играют в угадайку.
Забыл добавить - главное в свою полосу нырять на выходе - а то могет быть всяко ... И круги под глазами в том числе  

Да нет... Машины дорогие, так шо в основном ездят опасаясь.... Даже если ты и прав - тебе оно надо гадать - заплатит виновник или нет, и если да - то когда. Вот езжу по Харькову уже третий год - на кругу не видел аварий. Мож они и есть, но не видел. В основном движение вялое с остановками... На перекрестках - гораздо больше аварий.

ИМХО первый прав т.к. до того как 1 выехал на кольцо он не имел помехи справа он имел автомобиль движущийся в параллельном направлении по параллельной дороге (который не мог пересекать его путь), в случае одновременного выезда на кольцо с одинаковой скоростью они друг другу не мешают т.о. получается, что если 1 мешает 2, то в этот момент 1 уже находится на кольце т.е. на главной, где в данном случае помеха справа уже не действует.
Это так же можно представить как выезд на главную с односторонним движением с двух параллельных второстепенных.
======= ===== =======
------- ------- ------- ----
====|  |===|   |=======
      |  |       |  |
      |  |       |  |
      |  |       |  |
      |  |       |  |
      |  |       |  |
Фух... чуть мозг не сломал пока думал как правильно высказать свои мысли

а, собственно, зачем сигнализировать правым при въезде на круг? или есть вариант на него не въезжать?
лично я(не претендую на првильность) на круги захожу тихо, а потом если не в первый выезд, то поворотник влево(и то, если кто стоит на примыкающей, чтобы видели) а по правилам - я ж не меняю полосы движения - могу и не сигналить. а при выезде - правым. и то, есть у нас круг, где моргая правым(по ПДД - заблаговременно 50м в городе...) можно легко выхватить или в бочину или под колеса. 2 выезда практически под углом 20-40С. так что могут неправильно понять.
ЗЫ. по поводу неглавных кругов - на въезде в ростов-на-дону именно такой - из 2х полуколец. вечные грабли с проездом...

Я так и непонял вопрос автора? Знак увидел што клумба главная и че не ясно? скоко ездил и неразу не видел?  

+ все клумби главними быть не могут        В криму есть такая кстати мулька, если не ошибаюсь там все клумбы главные! В Киеве по разном яб сказал 50х50!

Если стоит знак главная на клумбе по кругу то какие сомнени при виезде??  + каждий виезд/везд на клубму розсматрюетса как отдельный перекресток(хто не слышал мусора розкажуть при ДТП да и ПДД читайте)!  


На твоей картинке оба нарушают так как должни занять соответствующий ряд для поворота!(опять же розсматрюем клумбу как отдельный перекресток) Хто такого не слышал Велком!

(вставил свои 5 копеек)

Блин ! Ты вкури что нарисовано и прочитай что написано, потом подумай и снова всё перепроверь.
Что главное кольцо я знаю лет эдак 20 - знаки , переодически меняют и обновляют , на них уже почти никто из местных не смотрит. А это место аварийное - и причина аварий именно в этой примыкающей дороге.
На моей картинке никто ничего не нарушает между прочем.

не, ну там жыж вариантов нет - только направо.
остаюсь при своем мнении - круг на Мотеле - с какой стороны не подъедь - моргалка направо говорит о съезде в соседний проулок. не моргалка - о твоем суръезном намереньи данный круг побороть. моргалка налево - об очень сурьезном(проехать первые 2 из 5 съездов). иначе затопчут. особенно с правой моргалкой.
а еще есть в ПДД пункт, по которому низзя вводить в заблуждение оппонентов в заблуждение своими свето-звукосигналами. так что в случае чего(случая чего на кругу не было ) бум ссылаться на данный пукт ПДД.

В пдд - вообще есть пункт, который звучит приблизительнотак: - если жизни чужой или собственной угрожает опастность - можно отступать от действия правил. Тоесть выбирать меньшее зло. Так шо - можно ехать и прямо на клумбу

дак если 20лет назад стояли другие знаки то на новые смотреть не надо? от и аварии из-за таких местных водил!
свой рисунок изучи полутше, ато по твоим стрелкам дтп светит!