Всегда мечтал иметь телескоп, и вот, наконец, стал обладателем сего милого девайса: Meade etx 80 at. Взгляните на усыпанное звёздами небо... Оно прекрасно. А телескоп - это то, что приоткроет окно во вселенную. Если я не один здесь, предлагаю пообщаться по теме)
ВЫБОР ПЕРВОГО ТЕЛЕСКОПА ==
глазами начинающего
В. Арсеньев
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Люди издревле смотрели на небо с трепетом. Мириады звёзд и иных объектов всегда поражали их разум. Сегодня большинство находится в далеке от этого. Выходя вечерами на улицу, мы обычно смотрим на погоду, но очень редко наш взор поднимается выше, к звёздам, увы, закрытым безжалостной засветкой города. Но не всё так плохо - стоит "приобщиться" к небу и оно откроется вам. Самым правильным способом сделать это - наблюдения.
ОГОВОРЮСЬ СРАЗУ. Даже в самые дорогие и большие телескопы ВЫ НЕ УВИДИТЕ гиганских красочных объектов с фотографий научно-популярных журналов. Объекты дальнего космоса обычно представляют собой маленькие серые пятна различной степени тусклости, однако с ростом размера телескопа, в них видется всё больше деталей. Планеты в небольшой телескоп (кроме Луны, которая и в самый маленький телескоп становиться огромна) обычно предстанут в виде маленьких кружков редко размером больше буквы "О" в этом тексте.
Но не всё так плохо! Только на первый взгляд всё "маленькое и тусклое", на самом деле наш глаз (а именно из-за него мы не видим туманности в цвете) тоже способен "учиться" каково же бывает наслаждение, когда на маленьком кружке ( а как оказывается потом не таком уж и маленьком) появляются сначала еле различимые, а потом и явно заметные детали или когда десяток тусклых и неинтересных на первый взгляд туманностей через час-два становиться настолько непохожими друг на друга? Вот она - эстетика астрономических наблюдений. И через полгода даже не меняя телескоп, вам кажется, что в первые пробные наблюдения у вас словно были завязаны глаза!
Более того, даже на самом первом телескопе можно побаловаться с цифромыльницей и Луной - результаты будут! Конечно, следует понимать, что настоящая астрофотография начинается с бюджета минимум в 25 - 30 тысяч рублей без учета камеры или пзс матрицы для съемки.
Если несмотря на вышеописанное вы чувствуете тягу к звёздам - продолжайте чтение, купив телескоп вы не разочаруетесь, просто будьте терпеливее - и всё придёт!
Последние, всё, описанное здесь и далее (кроме цитат из технических источников, которые я дам в курсиве, является моим собственным (В.А.) мнением, не судите строго.
Итак,приступим.
Начнём с типов телескопов. Объясню кратко и простыми словами. Пусть это с технической точки зрение примитивно, но зато понятно каждому. Более точно можно найти в интернете.
Итак, телескопы бывают 3 основных типов. Рефракторы, где используют линзы, рефлекторы, где используют зеркада и катадиоптрические, где используется сочетание зеркал и линз.
Теперь о трёх самых важных параметрах телескопа.
1) Аппертура (диаметр объектива, зеркала и т.д.) Измеряется в миллиметрах или дюймах.
Чем она больше, тем больше света способен собрать телескоп. Я делю телескопы следующим образом.
Самые малоапертурные 50-60мм (телескоп меньше 60мм брать не стоит, он не принесёт много удовольствия от наблюдений)
Далее 70-90мм ближе к среднеаппертурным, но всё ещё совсем небольшие.
100-150мм среднеаппертурные
150-200 выше среднего
и 250 - и далее - телескопы с большой аппертурой.
Нужно добавить, что ввиду специфики конструкций телескопов, рефракторы собирают больше света, чем рефлекторы или катадиоптрики той же аппертуры. Поэтому рефрактор, скажем, 80-90мм эквивалентен 100-110 рефлектору.
2)Фокусное расстояние.
3)Светосила (отношение аппертуры к фокусному расстоянию) в теории, телескопы с отношением 1.4 - 1.6 считаются короткофокусными, дипскайными и плохо справляются с большими увеличениями, 1.6-1.8 универсальными, 1.10-1.12 планетниками, хотя на практике все не так! Качественный телескоп 1.5 способен прекрасно давать большие увеличения, и наоборот.
Заметьте, что увеличение - это НЕ характеристика телескопа. Оно зависит от окуляра, который вставляется в телескоп. Увеличение расчитывается как частное между фокусным расстоянием телескопа и окуляра.
Плюсы и минусы различных систем.
Плюсы рефракторов:
-закрытая труба ( пыль не попадает внутьрь, как у рефлекторов)
-высокий контраст изображения
-неприхотливость
-габариты (только в сравнении с рефлекторами)
Минусы рефракторов:
-хроматическая абберация (цветные ореолы вокруг ярких объектов, размытие мелких деталей)
исключениям будут апохроматические рефракторы, но их цена достаточно высока.
-дороговизна
Плюсы рефлекторов:
-цена. За небольшие деньги вы получите действительно большой телеско.
-соответсвенно, более качественные наблюдения за те же деньги
Минусы:
-контраст изображения ниже, чем у рефракторов, но это с лихвой компенсирует аппертура
-необходимость юстировки (регулировки)
-попадание пыли на зеркала из-за открытой трубы
-покрытие зеркал необходимо обновлять, однако этот минус теоритический, так как это требуется делать раз в 10-15 лет, а мало кто наблюдает в один телескоп столько времени
Плюсы катадиоптриков:
-Изображение, лишенное практически всех аббераций
-компактность
Минусы
-цена
-низкий контраст изображения в сравнении с рефракторами той же аппертуры
-необходимость юстировки
Что видно в телескоп?
Привожу в пример статью, ссылка на сайт автора http://www.shvedun.ru
Рефрактор60-70 мм, рефлектор 70-80 мм.
* Двойные звезды с разделением больше 2” – Альбирео, Мицар и т.д..
* Слабые звезды до 11,5m.
* Пятна на Солнце (только с апертурным фильтром).
* Фазы Венеры.
* На Луне кратеры диаметром 8 км.
* Полярные шапки и моря на Марсе во время Великого противостояния.
* Пояса на Юпитере и в идеальных условиях Большое Красное Пятно (БКП), четыре спутника Юпитера.
* Кольца Сатурна, щель Кассини при отличных условиях видимости, розовый пояс на диске Сатурна.
* Уран и Нептун в виде звезд.
* Крупные шаровые (например M13) и рассеянные скопления.
* Почти все объекты каталога Мессье без деталей в них.
* Рефрактор80-90 мм, рефлектор 100-120 мм, катадиоптрический90-125 мм.
* Двойные звезды с разделением 1,5" и более, слабые звезды до 12 зв. величины.
* Структуру солнечных пятен, грануляцию и факельные поля (только с апертурным фильтром).
* Фазы Меркурия.
* Лунные Кратеры размером около 5 км.
* Полярные шапки и моря на Марсе во время противостояний.
* Несколько дополнительных поясов на Юпитере и БКП. Тени от спутников Юпитера на диске планеты.
* Щель Кассини в кольцах Сатурна и 4-5 спутников.
* Уран и Нептун в виде маленьких дисков без деталей на них.
* Десятки шаровых скоплений, яркие шаровые скопления будут распадаться на звездную пыль по краям.
*
* Десятки планетарных и диффузных туманностей и все объекты каталога Мессье.
* Ярчайшие объекты из каталога NGC (у наиболее ярких и крупных объектов можно различить некоторые детали, но галактики в большинстве своем остаются туманными пятнами без деталей).
* Рефрактор100-130 мм, рефлектор или катадиоптрический130-150 мм.
* Двойные звезды с разделением 1" и более, слабые звезды до 13 зв. величины.
* Детали Лунных гор и кратеров размером 3-4 км.
* Можно попытаться с синим фильтром рассмотреть пятна в облаках на Венере.
* Многочисленные детали на Марсе во время противостояний.
* Подробности в поясах Юпитера.
* Облачные пояса на Сатурне.
* Множество слабых астероидов и комет.
* Сотни звездных скоплений, туманностей и галактик (у наиболее ярких галактик можно увидеть следы спиральной структуры (М33, M51)).
* Большое количество объектов каталога NGC ( у многих объектов можно разглядеть интересные подробности).
* Рефрактор150-180 мм, рефлектор или катадиоптрический175-200 мм.
* Двойные звезды с разделением менее 1", слабые звезды до 14 зв. величины.
* Лунные образования размером 2 км.
* Облака и пылевые бури на Марсе.
* 6-7 спутников Сатурна, можно попытаться увидеть диск Титана.
* Спицы в кольцах Сатурна при максимальном их раскрытии.
* Галилеевы спутники в виде маленьких дисков.
* Детальность изображения с такими апертурами уже определяется не возможностями оптики, а состоянием атмосферы.
* Некоторые шаровые скопления разрешаются на звезды почти до самого центра.
* Видны подробности строения многих туманностей и галактик при наблюдении от городской засветки.
* Вот уже моя статья, что видно в короткофокусный рефрактор меаде etx 80. По юпитеру при фокусном всего 400мм, после долгих тренировок немало деталей. 3)Сатурн очень красив при 82-125 кратах. До 100х - вообще картинка, фильтры не нужны - хроматизма почти не заметно. 4)Венера (зимой, когда по утрам была приличная высота на тёмном небе) без деталей (кроме фазы,конечно), но тоже очень интересно выглядит в скоп. 5)Плеяды - вне всяческих похвал на загородном небе в комплектный 26мм супер плёссл просто захватывают дух 6)Гиады - тоже неплохо 7)Прогулки по млечному пути - незабываемое зрелище
8Некоторые шаровики - на троечку
9)БТО так себе
10)Двойные звёзды - нелохо.
11)Уран - можно попытаться увидеть диск.
12)Нептун - только как точку.
13)Туманности, галактики не впечатлили совсем.
Непосредственно выбор.
В качестве первого телескопа прекрасно подойдёт длиннофокусный рефрактор, среднего размера рефлектор или катадиоптрик.
Воздержитесь от покупки короткофокусных рефракторов, из единсвенные плюсы - широкое поле зрения и маленький вес/габариты. Также воздержитесь от привлекательного на первый взгляд go-to (автонаведение). Да, удобно, когда телескоп сам "ищет" объекты. Но толку от списка в 1000 объектов если вы всё равно их не увидите? То есть, го-то забирает на себя большую часть суммы, и, в случае телескопов начального уровня, за те же деньги лучше и проще купить телескоп с большей аппертуруй, но без го-то. Зато он покажет на порядок больше. ИМХО о го-то имеет смысл говорить только с большими телескопами для собственных мини-абсерваторий.
Так же перед выбором советую прочитать в интернете о монтировках телескопов. Они бывают альт-азимутальные, экваториальные, и монтировки Добсона.
Напоследок. Несколько моделей, которые я могу посоветовать.
Идеальны в качестве первого телескопа, уже телескоп, а не игрушка:
Sky-Watcher BK 707AZ2
Sky-Watcher 709EQ2
Для тех новичков, кто хочет увидеть побольше:
Synta Sky-Watcher BK 909AZ3
Synta Sky-Watcher BK 909EQ2
Более серьёзные телескопы
Synta Sky-Watcher BK 1021EQ3-2
Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5
Synta Sky-Watcher P2001EQ5
И наконец, если вам нужен чистый визуал высокого уровня за небольшие деньги, то вот эти 3 замечательных телескопа.
Sky-Watcher BK DOB 6"
Sky-Watcher DOB 8"
Sky-Watcher DOB 10"
Просто жизнь учит, что ничего отрицать нельзя, не знаем мы ни фига на самом деле.
но меня тоже давно привлекает небо. и кстати не знаю где оно и как, но самое потрясное небо я видел только на мангупе. где оно? крым, можно от бахчисарая, можно от терновки, можно ещё откуда-то. гора называется мангуп-кале (если интересно могу скинуть координаты гугла). вы может скажете, что может я просто мало где видел звёздное небо или мне после н-ного литера олкоголю показалось.. возможно, но вся соль в том, что на горе интересное плато, где можно расстелить каремати, взять спальник и лечь и наслождаться небом. ближайший город от мангупа далеко, так что засвечивания тоже не замечал. а звёзды... мама мия! я даже свой сюбимый сириус потерял, а на роль кассиопеи было как минимум 4-5 вариантов. в объщем к чему я... если кто-то с телескопом вдруг надумает отправиться туда, то маякните, был бы раз присоединиться за компанию обсудить звёздное небо, а так же зелёненьких человечков 
