Регистрация полтинников: мопедов и сутеров до 50сс. Обсуждение, общие вопросы

Уважаемые коллеги-скутеристы!
Судя по множественным темам на форуме по всей стране полным ходом идет регистрация. В разных городах и областях процедура и расценки сильно разнятся. Подозреваю, что эта ситуация связана в первую очередь с коррумпированностью МРЭО, во вторую с отсутствием (или намеренным сокрытием информации) единой процедуры и расценок на регистрацию.
Национальная Ассоциация Мотоциклистов Украины имеет хорошие, партнерские взаимоотношения с Департаментом ГАИ Украины. Надеюсь в ближайшее время получить из первых рук четкую информацию по процедуре и расценкам на регистрацию по всей стране. Пока же прошу тех, кто уже прошел “адовы круги“ оставлять в этой теме (или отправлять в личку) следующую информацию:
- населенный пункт, область, район, номер и адрес МРЭО, где проходили регистрацию;
- список затребованных документов, время, потраченное на их сбор и подачу;
- стоимость процедуры в общем и каждой отдельной ее части (с услугами банков);
- департаменты МРЭО, задействованные в регистрации (технический контроль, экспертиза и т.п.)
- свои комментарии (по делу!)
Вся собранная информация будет систематизирована и передана в соответствующую службу Департамента ГАИ Украины. Эта информация будет проанализирована, в дальнейшем потребуем от ДГАИУ комментариев и четко прописанной процедуры, пакета документов и стоимости услуг, которые по всей стране должны быть ОДИНАКОВЫ!
Если учесть, что сейчас по всей стране проходят “чистки“ ГАИ и МРЭО, то собранная информация поможет навести порядок в деле регистрации мопедов.
Самое главное: в Департаменте ГАИ к НАМУ прислушиваются и готовы всячески помогать и сотрудничать. Чем быстрее и полнее мы соберем информацию, тем быстрее в вопросе регистрации наведут порядок.

ЗЫ: прошу излишне не флудить, воздержаться от ненужных комментариев, информацию выкладывать из первых рук с четкими цифрами (сканы платежек приветствуются).

Убедительная просьба к тем, кто уже прошел регистрацию или на этапе окончания.
Каким либо доступным образом сделайте пожалуйста копии платежных документов и вышлите мне. Обещаю не разглашать. Информация нужна для того, что бы в Департаменте убедились в том, что реальные суммы за регистрацию и задекларированные Департаментом не соответсвуют действительности.

- прошу всех заинтересованных в наведении порядка в вопросе регистрации “полтинников“ скачать “козу“ письма и переписать соответственно, подставив необходымый текст (за помощью в составлении обращайтесь в личку). Это сделано для упрощения и ускорения процесса;
- к письму очень желательно приложить копии платежных документов в хорошем качестве (в любом доступном для вас виде: скан, фотография мобильным и т. п.);
- письма пересылаете на электронный адрес sport(ухо)namu.org.ua.

Чем  больше писем будет - тем лучше. Чем больше городов и областей примет в этом участие, тем больше аргументов будет у НАМУ при общении с руководством украинского ГАИ.
Дальше: все письма мы распечатаем, составим из них единый пакет-обращение и будем общаться с Департаментом

Ты можешь открыть КУОАП в оригинале и сам увидеть. Там всё расписано через эти необлагаемые минимумы. Своего рода условная единица.
Чтобы не переписывать Кодекс в зависимости от инфляции.
Если "улучшение жизни" наступит уже сегодня, поднимут планку этой условной единицы (таким образом это будет увеличение минимальной зарплаты) и вы умножив число указанное в КУоАП получите величину штрафа.
То что ты привел - величина штрафов на момент когда "у.е КУоАП" равно 17 грв.
По 126-2 от 30 до 35 "у.е КУоАП"
Я не в курсе сколько сейчас. Наступило очередное  "улучшение жизни сегодня"?

Пока еще 17 грн. так и осталось.

Я читал гдето на юридическом форуме - что по административным делам необлагаемый минимум соответствует половину минимальной зарплаты. Но незнаю пдд - это помоему не административное правонарушение. Иначе выходит минимальная зарплата пополам , гдето 900гр Разделить на два = 450гр.  Как то много для пдд

Если нарушения расписаны в КУоАП то как же они могут не быть админ.нарушениями?
Ты же сам "раскадровку" привел....
Как же их квалифицировать? как уголовные? Это при последствия связанных с ущербом здоровью наступает уже уголовная ответственность, а так административная.

Просто 1250 не кратны 17 , хотя это ничего не значит. Но и по 126ой статье слишком много насчитали, а если паровозик рисовали то интересно из чего составили.
Фотка протокола сняла бы все вопросы.

Еще один момент, что завалялся в уголках памяти . Когда то , еще до регистрации скутов, хотел скут застраховать. Страховщик сказал - невозможно. И добавил - если ты стукниш машину на скуте - это административное правонарушение, тоесть все равно, что подошел и дрыном бахнул по машине. Из этих слов и сделал вывод - что пдд не административное нарушение.

Для основной массы нарушений устанговлена мера в виде штрафа в количествах "неоподатковіних мінімумів доходів громадян" (сейчас 17 грн.), но есть правонарушения, для которых размер штрафа исчисляется величиной "податковой соціальної пільги", которая значительно больше и как раз зависит от установленого прожиточного минимума или минималдьной зарплати, точно не помню. В основном это касается нарушений в сфере коррупции, контрабанды и т.п.

Вместо того чтобы напрягать мозг и выяснять по каким критериям страховать скутер, он таким образом отказал тебе в регистрации чтобы ты еще и доволен объяснением остался.
Скутер - ТС.  Значит всё многообразие кар государственных нацеленных на ТС распространяются и на тебя. Дубина не ТС, это просто хулиганка с причинением ущерба имуществу.
Как имущественные споры возникшие в результате ДТП решаются - я не знаю. Хвала Богам.
Да и не место здесь всё это поднимать.

Как бы там ни было, решение Суда было в пользу истца- это факт, аргументы ,представленные в исковом заявлении базируются на законодательстве ,нарушений со стороны истца суд не усмотрел - это факт, доказательств вины у сотрудников ДАИ НЕТ -это факт(именно по этому они и не являются на подобные заседания), по этой причине судья и принял законное решение в пользу истца, мотивируя это отсутствием доказательств его вины  .Это то же факт.Если бы были хоть какие-то сомнения, то поверь,слушание дела перенесли бы на поздний срок ввиду отсутствия ответчика (представителя ДАИ).Данное судебное решение фиксируется в реестре судебных решений(типа базы данных) и в следующий раз ,рассматривая подобный иск, любой другой судья обязательно изучит судебную практику по данной теме,просто просмотрев тот самый реестр.И принимать другое решение в подобном случае он вряд ли захочет,поскольку таким образом создаст прецедент для рассмотрения этого вопроса в Конституционном Суде.
А формальной формулировкой "ввиду неявки даишников" неглупый судья попросту перестраховался на всякий случай.А случаи разные бывают...
Главное, что ВОДОЛАЗ был одним из первых(это достойно уважения), кто свою активную гражданскую позицию противопоставил беспределу ДАИ и властей,их покрывающих.И это то же факт!!!
Поэтому смело скачиваем копию решения Суда (форум "МотоАдвокат" ) , распечатываем и возим с собой,при случае тыкая непонятливому даишнику под нос, предлагая альтернативу : изучаемс ЗАКОНЫ или общаемся в Суде.
Размахивать этой бумажкой действительно не стоит,но и отсидеться в бомбосховище вряд ли у кого выйдет.

Р.С. Если с регистрацией пока можно таким образом поспорить(если есть желание), то с вопросом отсутствия прав у мопедистов только предстоит ещё разобраться.Аппелировать в Суде ,очевидно,придётся на противоречие требований национального законодательства и международного("А1"  по Конвенции - это "лёгкий мотоцикл до 125 см.куб., но не мотовелосипед до 50 см.куб.)Т.е., своими исками в Суды по поводу отмены штрафов за отсутствие "А1", можно создать точно такие же прецеденты и заставить привести наше законодательство в этой сфере в соответствие с европейским  не внешне, а по сути.

Суд решил в пользу истца по факту не явки ответчика. Аргументы представленные в исковом заявлении истцом могли быть цитатой "Мцыри" Лермонтова. Это уже не важно. Нарушений со стороны истца не усмотрели, потому что просто в ту сторону не смотрели - нет смысла - ответчик не явился.

Ой, не надо ля ля - есть много причин не явки в суд - забыл, запил, забил.... Не надо строить на базе одного события целую теорию. Один прецедент, одно события, но уже вы пишите почему то подобные заседания.


По этому нарушению сбор доказательств не проводится. Не надо придумывать на ходу.


Вы в своих мечтах раздули из мухи слона. По факту не явки одного ответчика в  один суд, по всей стране все суды примут решение на основе решения этого одного суда?  Без рассмотрения собственно сути вопроса? Это очень смелые мечты...

Чаще всего эти разные случаи, являются банальной не явкой гаишника. Если вас устраивает надеяться, что в случае ваших действий, вы избежите ответственности потому что ваш оппонент не явится в суд, то я бы вам предложил с вашей уверенностью попробовать играть в рулетку.



Не занимайтесь ПРОВОКАЦИЯМИ. Кто нибудь распечатает всю эту около юридическую ересь и загремит потом на штрафплощадку и похудеет на нормальные деньги.


Обязательно надо потом рассказать, что из всего этого у вас получиться. Не о теоретических баснях что надо сделать, а по факту. А то сказочников про Конвенцию и дороги гос.значения полная тема. А протокол почти на 1500 гривен отбить энтузиазма ни у кого нет.

Суд решил в пользу истца по факту не явки ответчика. Аргументы представленные в исковом заявлении истцом могли быть цитатой "Мцыри" Лермонтова. Это уже не важно. Нарушений со стороны истца не усмотрели, потому что просто в ту сторону не смотрели - нет смысла - ответчик не явился.

Густав, по ходу сказочник - это как раз вы. :-)
Никакой судья лично никакого решения не выносил. Вы не хуже меня знаете, что девочка-секретарь/помощник тупо накатала болванку, которую судья и подмахнул.
Да и не надо оно ему...Решение вполне аргументировано, и где вы там нашли "решение в пользу истца из-за неявки ответчика" для меня загадка. Может, у нас источники разные?
Читайте внимательно - решение в пользу скутериста принято потому, что гей тупо не смог доказать правомерность своих действий  и "не подав до суду всі наявні документи..." , т.е. вынес неправомерное и необоснованное решение.

По этому нарушению сбор доказательств не проводится. Не надо придумывать на ходу.

Какой сбор? каких доказательств? :-) Мы же говорим об обычном админ.нарушении.
Гей во-первых, в суд не явился, а во-вторых, не смог обосновать законность своих действий.
Всего делов-то.

Вообще, хорошее годное решение (хотя баба-яга против Густав и не согласен) :-).
Вполне пригодно для скачиваия и демонстрации геям. Может неплохо охладить их фимозное желание поиметь профит.

Ну на счёт того,кто здесь занимается провокациями,а кто пытается отстоять свои законные права, думаю, полемика неуместна - и так всё очевидно.
На счёт штрафплощадок , так незаконность оформления ТС в большинстве случаев и желание ДАИшников истребовать за это с водителей деньги, уже разгромили в Суде активисты Дорожного Контроля.Если для тебя это новость, то можно ознакомиться здесь :  http://roadcontrol.org.ua/node/854
Однако это по прежнему не мешает "блюстителям"  безосновательно отправлять транспорт на штрафплощадки - план ведь никто не отменял.Именно по этому  при рассмотрении в Суде подобных исков, судья в первую очередь изучит судебную практику и ознакомившись с представленным в этой заметке решением, и на всякий случай  ...Теперь же, в случае попытки забрать ваш автомобиль(тем более мопед), вы можете продемонстрировать работнику ГАИ данное решение суда. А если инспектор продолжит свои противоправные действия - в этот же день пишите заявление об угоне и подавайте аналогичный иск в Окружной административный суд.
К заявлению обязательно приложите копию данного решения суда, указав, что по такому вопросу уже есть судебная практика.

В нашем случае ситуация во многом схожая.
Р.С. На эту тему более уместно будет общаться в соответствующей ветке форума,например "Мото Адвокат".

По ходу чего? Я что то про сказочника писал?

я чудно это знаю, но мне нет разницы как и кто переведет дело из состояния "в рассмотрении" до состояния "получите копию решения суда". Вступило в действие или нет? есть подпись?


Давай поищем источник. кто писал о выигранном деле и о аргументах про дороги гос.значения? Я только хвосты и рассказки торжественные прочитал - есть ссылка где точно почитать?


Ну да. не выдержал процедуру и был послан далеко. А если бы сделал бы всё правильно. что тогда?

Вот и я удивился, когда Мотор50 написал про сбор доказательств.

Шо за хрень ты написал этой фразой? Тебя опять накрывает яростью ко мне?

Чем ты хочешь потушить желание получить гаишникам выгоду? Сраной распечаткой бредней с форума?

Нет - Убедительной распечаткой копии судебного решения.Надеюсь,с наступлением весны их будет ещё!
Не перегибай палку с выражениями.

Ну да. Я советую читать внимательно законы и знать свои права, а вы рекомендуете печатать и возить с собой какие то сказочные распечатки. И типа если эта хрень с собой то можно спокойно ездить.


Ты до сих пор думаешь, что я не в состоянии прочитать то что ты показываешь по ссылке?

Итак, как видно из искового заявления, два базовых аргумента на которые мы опираемся это:

1. Автомобиль был задержан без составления протокола об административном нарушении.
2. Автомобиль не мешал дорожному движению, а потому его не имели права эвакуировать.

Первое - тупое самоуправство гаишников, но это вопрос - остановит вас грамотный ИДПС или подобные "служаки".
Второе - просто вопрос штрафплощадка или задержание ТС. В любом случае вы дальше идете пешком.

Кстати по 126-2 решение принимает не ИДПС.  ИДПС напишет протокол, а постановление он принимать уже не имеет право. Так что с ним даже говорить собственно бессмысленно.

И я совсем не вижу где они разгромили в Суде. Выиграли одно отдельно взятое дело, в основном из за "лихих" действий гаишников.



В ответ вы получите копию постановления по админ нарушению, с пометкой о эвакуации (например), заключение что противоправных действий в ВАШЕМ случае не выявлено. решение суда о отказе по вашему иску, ну и судебные издержки добавятся к вашему штрафу.



чем же оно будет схожим? Тем что вы специально приедете в Киев на Героев Сталинграда 10 разве что?

Густав, вы меня пугаете. :-) Там не одна фраза, а целых три... :-) А насчет ярости(?) - в выходные столько не пейте, вредно.

Итак, я хотел сказать, что по факту незаконного штрафа за отсутствие регистрации вынесено аргументированное судебное решение. Его можно опротестовать, но как видно, у гея желания не возникало.
Да, у нас не прецедентное право. Да, копия решения - это просто бумажка с реквизитами и текстом "именем Украины".
Точно такая же бумажка, как копия текста Конституции и например приказа № 111.
И ежели "бумажку" с решением суда показать не в меру жадному гею, то даже в его межушном ганглии может сложится логическая цепочка: другого гея поимели - погут поиметь и меня - хрен его знает, могут и моральный ущерб впарить - счастливого пути!
Народ, не парьтесь. Скачивайте, возите с собой, при общении с геями ход их мыслей предугадать трудно, но всегда будет лишний аргумент в вашу пользу.

"... при общении с геями ход их мыслей предугадать трудно..."
      Wiseman.

      Так ли ? А я одну их мысль всегда предугадываю: "бабки снять".  
      А что, там еще какие мысли есть ?  

Пугаешься? Это ты там три фразы видишь. а для меня это набор слов без связи.
Может у тебя выходные, а у меня нет...

Тебе откуда известно по каким причинам он не явился? Да впрочем всё равно. Решение принято в пользу истца не потому что его дело правое, а потому что не выдержана процедура оформления.
Или вы все таки сможете мне дать почитать первоисточник?

Предоставьте копию решения суда грамотному ИДПС и что? Он скажет - тю, так он не правильно написал в протоколе, что скутер это мех.ТС. Я вам щас всё правильно напишу....  И накатает всё правильно и нарядно, придет по повестке суда выбритый, свежий и с цветами. И поздравит вас с переходом в класс пешеходов.

Жадному ты можешь показывать всё что угодно. Если там нет портретов президентов - без толку.


Вот что ты опять сейчас такого понаписывал?

Это ты про моральный ущерб кина насмотрелся или уже кто то где то его получить сумел?

Ага, разозлите ДПС своей детской болтовнёй  до трясучки и он вам по максимуму накатает и еще допишет какой нибудь хрени.

И накатает всё правильно и нарядно, придет по повестке суда выбритый, свежий и с цветами. И поздравит вас с переходом в класс пешеходов.

Завязывайте уже с этими грибами...

Это ты про моральный ущерб кина насмотрелся или уже кто то где то его получить сумел?


Я сумел три года назад получить хотя и с ПРЭЖО. И там тоже имела место наявка ответчика в суд, и "ненадання доказової бази", и попытка опротестовать решение, вынесенное в отсутвие ответчика...Через пол-года получил прямо на свой счет в Ощадбанке и материальный и моральный.
И на вашем месте, Густав, я бы перестал трындеть о вещах, в которых вы имеете смутное представление. Если ваши родственники такие же юрЫсты, как вы, полярный лис нашей юриспруденции. :-)
Еще раз говорю - не устраивает факт опротестования админпротокола о регистрации скутера, нефиг здесь геев отмазывать и понты колотить. Не вводите народ в заблуждение, стыдно так тупо лажать.

Умерьте пыл, любители апеллировать ГОС НЕ ГОС ДОРОГАМИ, я уже ранее выкладывал эту ссыль, выкладываю ещё раз http://automir.in.ua/faq.php?id=2364

Ну да,всё правильно, юрист(хоть и из МВДшного ведомства) все доходчиво объяснил : Вас наказывают, а Вы смело обжалуйте в Суде, ссылаясь на Законы и Конституцию. Только не нужно это большинству из нас - люди хотят просто без головняков ездить, некогда им по Судам ходить.