Я так полагаю, что нижеприведенное было принято КСУ именно ввиду несоответствия Конституции. Т.е.то, что уже однажды "кулявлоб" пропихнул в 2008 г и пытается снова сделать - признано неконституционным ... отменяет презумпцию (не сказано какую именно), закреплённую в Конституции.
1. Визнати такими, що не відповідають Конституції України
( 254к/96-ВР ) (є неконституційними), статтю 14-1, частину шосту
статті 258 Кодексу України про адміністративні правопорушення
( 80731-10, 80732-10 ).
Формально , да, в КУ использован термин "кримінальні злочини" , но КСУ ,справедливо руководствуясь
принципом аналогии права и следуя
духу закона, вынес решение, согласно которого , никто не обязан доказывать свою невиновность в суде в том числе и в административном процессе. Это вольная трактовка в моём понимании. Конечно же, если руководствоваться формализмом, а не здравым смыслом, то ты бесспорно прав и все пойдут доказывать, что не верблюды ... или давать денюжку новым полицаям
.
Нельзя отсутствие доказательной базы компенсировать отменой конституционной нормы.
Прогнозирую, что если даже они это и реализую, то продержится оно несколько месяцев и в конце концов все придут к необходимости или
отменить эту прохиндиаду или
усовершенствовать юридический механизм таким образом, чтобы привлекать именно нарушителя, а не третьих лиц, а для этого нужно всего-ничего :
1)электронная база фото всех владельцев вод.удостоверений;
2) фото-видеотехника, способная фиксировать лицо водителя-нарушителя;
3)юридически грамотный подход к внесению изменений в НПА.
На данный момент - ничего из этого нет. Зато , очевидно,есть желание в очередной раз срубить бабла
...и отправиться вслед за найлегетимнейшим
Статья 58. Законы и иные нормативно - правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
*НЕТ ГЕНОЦИДУ мопедов в Украине!* [u