Электронное опережение зажигания. Мысли, проекты, решения.

Начинаем обсуждение способов решить проблему управления Углом Опережения Зажигания (УОЗ).

А я вот наоборот не люблю. Дорого, хлопотно, не удобно.


Я вот не пойму зачем у тебя там (с конденсатором) стабилитрон на 6 В, если ты базу держишь на 12 В стабилитронами....
может стоит конденсатор сделать меньше, стабилитрон больше?
И зачем 1кОм в базе? Не мало?
И почему стабилитрон именно на 6?
Они есть общеупотребимые (в смысле рупь ведро) на 5.6 и 6.2, принципиально на 6?

Вы не внимательны,там стабилитроны навстречу друг другу,т.е.там почти теже 6в.



совершенно не принципиально можно хоть 8,хоть 12вольт,главное чтобы были одинаковые.

Понятно. Это я запутался в отрицательных потенциалах схемы.

Это я чисто поинтересовался зачем напрягать людей , которые захотят повторить схему поиском редких стабилитронов, если вполне можно поставить более ходовые.
Кроме того, мне кажется что если увеличить напряжение заряда конденсатор, который потом через транзистор открывает тиристр, то это уменьшит его габариты.
а резистор в базе транзистора пересчитать исходя из разницы номинала стабилитрона, амплитудным значением импульса датчика зажигания и тока, который понадобится для открытия тиристра.
Резистор на 1кОм который стоит в базе транзистора, такой не нужен. Достаточно , по моему мнению 10кОм.  Тогда конденсатор можно еще уменьшить.
"Схема переключает ступенькой" - вовсе нет. У вас RC цепочка в нижней ветке осуществляет изменение момента искры в зависимости от частоты импульса. То есть работа от одной ветви к другой передается в момент когда тиристр уже возможно открывать положительным импульсом, но угол опережения постоянным не остается. Нет?

возможно,просто хочется избежать микротоков,на уровне помех.



я не сильно вникал в эту цепочку,просто скопировал заводские схемы включения.скорей всего её можно упростить,так как на тех оборотах когда происходит переключение,её влияние нивелируется.по крайней мере по стробоскопу её работа не заметна.

У вас через него разряжается конденсатор, который вы используете для открытия тиристра - и это вам не нужно.
Чем и где вас пугают микротоки? В каком режиме и почему?

Так может есть смысл вникнуть?
Есть инструмент для изменения угла опережения в зависимости от оборотов, но из за не желания вникать им не пользуемся, так?

не вижу проблемы,там ток 1ма


а смысл?если-бы небыло вообще никакого опережения - то да,можно поиграть парой градусов на низких оборотах,а так ...

опять-же,нужно отработать схему,которая бы легко повторялась,и в идеале не требовала настройки,т.е. "собрал поставил"

Не вы ли писали о том, что греется резистор через который идет заряд этого конденсатора? И после этого вы так спокойно рассуждаете о его бессмысленном разряде?


Не понимаю - в схеме, которая не требует настройки вы рисуете не работающую и не настраиваемую RC цепь?
Для чего? Чтобы те, кто будет собирать эту схему, побольше за детали заплатили и посложнее монтаж был?

нагрев идёт из-за стабилитрона по питанию




яж писал выше,что да! её можно упростить.

проблемы ж нет,доработайте схему,испытайте,и отдайте людям...

У вас через резистор идет ток заряда конденсатора, ток через 1кОм на другой стабилитрон и ток стабилитрона по питанию.
Вы не хотите увеличивать напряжение на конденсаторе и стабилитрон, что уменьшит ток через резистор. (попутно это позволит сделать конденсатор меньше)
Вы не хотите уменьшать ток через другой стабилитрон, уменьшая при этом разряд конденсатора.
Почему?



Так почему же вы не упростили её, а опубликовали в сыром виде?

Те схемы которые я предложил людям (это не коммутаторы зажигания) я дорабатывал, испытывал и отвечал на все вопросы которые были с ними связаны.  Но даже если бы я этого не делал - почему вы считаете что по вашей публикации должен заниматься я, а не вы?

http://www.transmic.net/en/16628-v6.htm

поймите,нет там никакого тока (утечки),только импульс датчика,который никакого влияния не оказывает,а если и оказывает,то положительным импульсом датчик восполняет всё на место.



я считаю что схема достаточно проработана,её работоспособность говорит сама за себя.
и если со временем,возникнут какие либо улучшения,я их опубликую.

полтора года как эта схема перестала быть актуальной. Уже следующая версия пошла в ход.

Она прошибает искру по прохождению датчика. Частотная зависимость УОЗ игнорирована. В смысле  - " а? где? ух ты... не знаю"
Всё что есть это обработка другой полярности импульса.
При этом режим не оптимален. Номиналы не посчитаны. Ветка работы с отрицательным импульсом продолжает греться и открывать тиристр по отрицательному импульсу даже тогда когда это вовсе не нужно. То есть прошибается еще одна искра на режиме больших оборотов, расходуя энергию катушки и конденсатора...

Надежность сомнительна, потому что ничего не считалось.

Зачем этот цирк? Посмотрите как я умею чужие схемы кромсать?

Так уже вроде как самое время.
Или вы ждете что я предложу вам улучшения, чтобы вы их публиковали?

а де її знайти з прошою під 167й мотор, наприклад..  

Ну так там же, на этом же сайте ссылка
Там же и описано как задать свою кривую УОЗ.
а что такое 167 мотор?

Чудово!Вибачте,але ще нафлудили на 2 сторінки.З цією схемою(не робочою та з невідомими даними)мабуть -в іншу тему.

правду говорят,не делай добра - не получиш зла.

Добро лише для сайту,а для читачив-непотрібна інформація.
Це простий комутатор...І до чого тут випередження?!

и что надо понимать под добром? От ту схему с номиналами взятыми не понятно как?
Это не добро. Это медвежья услуга - мотивировать людей сделать не качественную вещь.
Или я может чего то заоблачного захотел от вас?

там номиналы подобраны правильно,в электронике я не первый день,это профессия моя была когда-то.

Вы же предлагаете выводить стабилитрон из режима,и портить цепи управления тиристором,которые ему нужны для правильного согласования с индуктивным датчиком,(а не для опережения как вы думаете).

про двойной импульс - чушь полнейшая,второй искры там по природе быть не может(физика генератора).а просто импульс никому не мешает.

схемы работают,и работают хорошо (и на транзисторе и на оптопаре),я на них ездил,тот кто захочет повторить - не разочаруется.

а конкретно Вам (Gustav) я больше отвечать не буду,моё убеждение,что Вы лишь поверхностно знаете суть вопроса в целом и электронику в частности,зато придирок на миллион долларов.