Электронное опережение зажигания. Мысли, проекты, решения.

Начинаем обсуждение способов решить проблему управления Углом Опережения Зажигания (УОЗ).

Что за схема, а то по ссылке недоступна уже.

Я переменным резистором подбирал когда тоже комут ловил помехи,но там происхождение их скорей от люфта коленвала,типа вибрации колокола.Резистор включал паралельно датчику,шунтировал тобеш.Сегодня собрал преобразователь 12200в.на таймере 555 и полевике + три детали,кондер и пара резисторов,транс правда готовый с монитора,ток берет 1А.Дешево и сердито детали девать некуда вот и леплю всякие экспериментаниумы

Конденсатор там гораздо эффективнее(тоже подобрать, 0,01-0,1)  

 В одном двигателе (делал на выезде)просто отодвинул датчик на пару мм.И шас ездит мот без ремонта

вот схемка. Я на ней перекинул вход оптопары чтоб схемма работала от положительного импульса, нет выбора моделей так как не реализованно в прошивке. Выводы 4 и 5 замикаются тумблерами на массу для сдвига кривой уоз на +7 и -7градусов и еще некоторые выводы подтянуты резисторами к+ питания. Всех нюансов уже не помню так как пропал форум с схемой и описанием к ней..

В родных Симсоновских коммутаторах тоже есть такая шунтирующая регулировка.

Это бред бредовейший! И как такое умудряются придумать

Я не в курсе, как организован датчик зажигания  на симпсоне, но в 139qmb уровень полезного пика почти на порядок выше уровня помех - http://www.moto.com.ua/forum/message-1305152/    - и ловить там резистором ничего не надо, достаточно зашунтировать  вход комута конденсатором 0,1мкФ.

Спасибо. Если все четко по схеме, то причина ясна - шунтирующих конденсаторов по входу я не заметил. А вот "толстые" конденсаторы по питанию, которые советовали выше - мертвому припарки, вполне достаточно10-47мкф.

Зачем вообще использовать эту схему, если есть http://transmic.net/en/16628-v7.htm
Все розжевано до предела, кривую опережения делай свою собственную.

xxx

У Симсоновского датчика совсем другая конструкция и он намного сложнее. Он находится внутри генератора, а не за пределами ротора как у других.

С конденсаторами попробую поигратся как будет время. У меня есть несколько причин чтоб не использовать вашу схему. Она построена на пик 16ф628а, а у моего програматора с ним непонятные проблеммы.. И плюс как я понял та схемма использует отрицательный и положительный импульс. А изза особенностей моего датчика и условий его работы( он работает с 6 магнитами, а не с одной металической пластинкой) я не знаю сколько у него импульсов, какие они и когда они появляются. Возможности проверить на осцилографе нет.. Эту схемку я выбрал изза ее простоты.

Это точно подмечено.

 А в остальном - осцилограмы, приведенные мной, мной же и сняты на реальном железе, нагрузка датчика резистор 10к. То есть это и есть "на самом деле" И как влияет дополнительный резистор, конденсатор, расстояние до датчика, обороты -  я четко вижу, от того и знаю, а ты только догадываешся и фантазируешь. Или, может, хотя бы, обоснуешь зачем устройству с потреблением еденицы мА 470мкФ по питанию? Хотя вряд ли ты знаешь для чего тот конденсатор вообще нужен и как считается...

xxx

xxx

Если резистор решает все проблемы - конденсатор будет их решать гораздо лучше, поскольку сопротивление резистора постоянно,  а реактивное сопротивление уменьшается с ростом частоты. Единственный момент, который надо предусмотреть - чтобы резонансная частота контура из индуктивности датчика и ёмкости шунтирующего конденсатора лежала вне диапазона рабочих оборотов.

xxx

по питанию поставьте кондер , хотя бы пару десятком мкф , а на входе с ними "играться" - терять время , шунтируйте резистором - проверенный вариант .

После стабилизатора нужно ставить керамику 10мкФ и дело с концом.





Повторюсь, это все ваши домыслы и фантазиии.



А чем шунтирование конденсатором такое "непростое"?




А еще выше советовал 0,01-0,1 - кому как больше нравится  



Чего же не выкладываете? Вместо тысячи слов!  

С чего вдруг "по барабану", оптопара -  это довольно высокочастотное устройство.