Показати повідомлення
Не имевший прав сынок депутата облсовета сбил пешехода насмерть - сегодня милиция закрыла дело...
Уголовное дело по факту ДТП с участием сына депутата Харьковского облсовета Олега Каратуманова Дмитрия закрыли из-за отсутствия состава преступления.
Об этом сообщил Медиапорту заместитель прокурора области Олег Анпилогов.
По его словам, необходимые следственные действия прокуратура провела, состава преступления в действиях Каратуманова-младшего правоохранители не нашли. Каратуманов проходил в деле в статусе свидетеля, отмечает Объектив.
Адвокат Каратуманова Сергей Веприцкий сейчас закрытие дела не комментирует: он находится в отпуске.
***
Напомним, 31 октября 2008 года около 22:00 на перекрестке неподалеку от студгородка физтеха ХНУ им. Каразина автомобиль Audi А-8, за рулем которого находился 17-летний сын депутата Харьковского облсовета Дмитрий Каратуманов насмерть сбил девятнадцатилетнего студента.
Как сообщалось, 19-летний студент Иван Гаража возвращался с приятелем в общежитие. По предварительной информации, молодые люди шли по обочине дороги и не заметили иномарку. От удара в лобовое стекло 19-летний юноша скончался на месте, его друг не пострадал.
В милиции утверждают, что водитель иномарки попытался скрыться, но далеко уехать ему не удалось. Автомобиль с разбитым лобовым стеклом, вдавленной крышей и следами крови обнаружили сотрудники милиции примерно в трехстах метрах от места ДТП, на прилегающей к трассе дороге.
По словам милиционеров, водителя нашли около машины, он находился в шоковом состоянии, на руках были порезы от разбитого стекла, на лице кровь. Юноша объяснил, что был за рулем машины, возле которой его нашли, и что на этом автомобиле он сбил пешехода.
Во время общения с милиционерами водитель неправильно указал свой возраст: молодой человек сказал, что ему 19, а не 17 лет, как на самом деле, а значит, управлять автомобилем он не имел права. В милиции не сообщили ни о скорости, с какой двигался автомобиль, ни был ли парень трезв.
http://censor.net.ua/go/offer--ResourceID--127275
вот такая у нас правовая страна. любите ее, ведь она - наша родина...
я думал, ежедневные тренировки в 6 утра сделают из меня жаворонка.щас.
Они сделали из меня хмурую, сонную и уставшую сову.
Змінено: 16.07.2009 р., Tosha443
Вот и мне жалко зверье... Посему хоть и по пьяни но с балкона и не прицельным огнем... Шоб ноги размяло зверье ))))
пневмат что-ли?
угу. Яж законопослушный товарищ. Имею оружие тока разрешенное законом.
Возьми ФЛОБЕРТ круче пневматики и разрешение не надо!
Змінено: 16.07.2009 р., leshiy
Флоберт круче совсем чуть-чуть. Мощность пуля процентов на 20 выше чем у пневмата плюс громкий хлопок, но цена одного выстрела 2-4 грн. Пневмат в этом плане вне конкуренции: 250 пулек - 10 грн, 1 балон (100 выстрелов из моей модели) - 3,50
Движение - это жизнь
Если по банкам стрелять то разница есть. А для обороны лучше ФЛОБЕРТ так как можно носить в заряженом состоянии готовым к применению
Срок потом сидеть не охота, границы мер необходимой самообороны вещь очень скользкая
а ты пользуешься стандартными пулями под флоберт или засыпаешь туда настоящий порох? Мой товарищ так делает: берет патроны от стартового пистолета, высыпает порох и заправляет ими патрон флоберта.
А еще, совсем легально можно купить пистолет-ракетницу. Вот тот если увалит - с ног точно собьет. Правда там уже один выстрел гривен в 20-30 обойдется
Движение - это жизнь
С десяти метров пробивает лобовое стекло от таврии( на старом стекле испытано) легкая куртка не поможет.Если выстрелить в ногу то желани делать что либо думаю пропадет
с примерно десяти-двенадцати метров (на стоянке) прострелили мне стекло в Нубире с пневмата (шарик в машине нашел) . Как карта ляжет, когото пуля не убьет, а ктото от жука в лобешник откинется.
майский Жук в стекло шлема (на 70км ) это круто
с ног может не сбить но со скутера чуть не упал от такой подачи
Змінено: 16.07.2009 р., leshiy