Украинская милиция Вас защищает — миф. Не вы ее нанимали! 16/02/2009
Милицию нужно научить соблюдать законы, нужно остановить «ментовский беспредел». Граждане явно заблуждаются относительно наших правоохранительных органов. Цель этой статьи — развеять заблуждения.
Заблуждение первое: «Милиция с народом»
После Майдана и деклараций власти о демократическом пути развития для Украины народ поменял свое представление о государстве и его представителях. Им отвели роль наемных менеджеров. И это верно. Действительно, милиция - это служащие, нанятые для решения определенного круга задач. Ошибка кроется в вопросе «кто кого нанимает». В данном случае мы рассматриваем милицию. Так вот, дорогие сограждане, нашу милицию нанимаете не вы, платя налоги (как принято считать). Не стоит так заблуждаться!
1) В первую очередь, милицию нанимает государство. Зачем? Для отстаивания своих интересов. И государство платит милиции - зарплатой, т.е. живыми деньгами, или чинами (которые тоже конвертируются в деньги), или какими другими благами. Интересы государства, и ваши личные - различаются кардинально. Поскольку мы рассматриваем милицию, возьмем следующий пример. У нанятой милиции есть поставленный государством план довести до суда определенное количество дел. Если план не выполняется - в интересах милиции взять первого попавшегося и сфабриковать на него дело. В интересы «первого попавшегося» это, естественно, не входит. Использование милиции госчиновниками также подпадает под эту категорию, так как в этом случае милиция работает за ту же зарплату - или за чины, или за страх лишится оных.
2) Во-вторых, милицию нанимают предприниматели для отстаивания своих интересов за счет других сограждан. В данном случае снова идет оплата живыми деньгами.
3) В-третьих, милиция нанимает сама себя. То есть, использует предоставленные ей государством инструменты насилия для выколачивания денег или других материальных благ из сограждан. Примеры приводить нет смысла - редкий гражданин с этим не сталкивался. Вопрос к согражданам - где здесь вы и ваши интересы? Ответ - нигде. Вы (как и я), уважаемые сограждане, находитесь внизу этой классической пищевой цепочки.
Заблуждение второе: «Я плачу налоги, и милиция обязана меня защищать!»
Некоторые могут спросить: «Но как же так? Я плачу налоги, я кормлю этих милиционеров! Они меня защищают - и я за это каждый месяц плачу им зарплату из своих налогов. Вы что, не знакомы с концепцией общественного договора Руссо?!» В этом вопросе явно нарушена логическая связь. Конкретнее - в рассуждении «Они меня защищают - и я им плачу». Дело в том, что нет никакой связи между тем, что вы платите налоги, и тем, что вас «должны» защать. «Защита милиции» - это не услуга, от которой вы можете отказаться (к «должны» вернемся ниже).
Во-первых, сколько раз (за последние лет так «надцать»), милиция вас действительно защитила? У меня в жизни было два происшествия - кража и квартирная кража, и тогда милиция была обязана предоставить мне услуги по поиску преступников. В обоих случаях милиция показала свою полную беспомощность. Может, у кого-то статистика лучше?
Во-вторых, если попробуете не платить милиции зарплату в виде налогов, то согласно ст.212 вам светит штраф в 5 - 8.5 тысяч гривен. Учините подобное повторно и не донесете 17 тысяч и больше гривен - от 5 до 10 лет в местах не столь отдаленных.
Резюме: отказаться от услуг нельзя. Платить вы обязаны. Не заплатите - пострадаете. Будете отказываться от этих услуг «регулярно» - сгниете в тюрьме.
То есть, получаем следующее: В стране работает организация в миллион человек, которая за деньги решает почти полный спектр вопросов, требующих применения силы. Параллельно организация обложила налогом все население страны. В случае неуплаты - человека либо поставят на счетчик, либо упрячут в тюрьму.
Заблуждение третье: «Милиция обязана действовать в соответствии с законом!»
Было бы смешно, если б не было так грустно. Опыт показывает, что отношение обязательства возникает только в том случае, если вы в состоянии стребовать указанное обязательство с должника. Пример с Владиславом Галкиным показателен - согласно закону, милиция на требование предьявить удостоверение таки должна была его предьявить! По факту - Владислав не смог стребовать исполнения этого обязательства и был оскорблен и жестоко бит. Теперь представим гипотетическую ситуацию - Владислав на отказ предъявить удостоверение отвечает выстрелами в лоб ответившему менту, делает аналогичный выстрел во второго, после чего требует с оставшегося в живых мента предьявить документы. Был бы в такой ситуации документ предьявлен? Бесспорно. Был бы Владислав бит после этого (особенно если б вовремя ушел) - нет.
Резюме: до тех пор, пока вы не можете стребовать долг - обязательство не существует. В нашей стране стребовать исполнение закона с милиции гражданин не может, не прибегнув к противозаконным действиям. Разговоры »милиция обязана» не имеют смысла и служат лишь для обмана граждан. На самом деле наша милиция обязана лишь своим нанимателям, в число которых вы не входите.
Итоговое резюме: мы находимся в стране, оккупированой милитаризованной группой, превышающей размером 1 миллион человек. Эта группа за деньги решает практически любые вопросы, требующие применения силы. Также эта группа обложила налогом всех работающих граждан страны и проводит параллельные поборы.
Это - факты. Остальное, к сожалению - не более, чем словесная шелуха.
Почему до сих пор нет маек, акций, наклеек и прочего на тему "Я люблю ГАИ"? Я бы купил...
Да что там в ярости 
Абсолютно согласны со всеми высказываниями.А насчет собрать народ,то когда жареный петух в з...у клюнет тогда и зашивелятся!Если грамотно организовать акцию протеста,думаю власти должны отреагировать.Листовки,наружная реклама...что сможем...в общем Кривой Рог ЗА!!!!
