Остановка скутера Полицией. Делимся своими историями

Как часто Вас останавливали ГАИшники на 50-ти кубовом мотороллере? К чему цеплялись? Какие были Ваши действия?

У меня такое впечатление что Gustav работник ГАИ, его трактовка законов такая же как и у всех работников ГАИ, чего стоит его: ...

Очнись - коли наявна інформація про скоєння ними злочинів. - одна ориентировка на область, что при совершения преступления возможно был задействован мопед и всё....
Угон мотоцикла вам не злочин?

И еще. Если тебе когда нибудь захочется напрячься, что кто то не выполнил ведомственный приказ, то надо либо становится начальником в этом ведомстве, либо писать жалобы для такого начальства и потом идти лесом..


А я написал что это ВСЕ дороги?

У ИДПС есть определенный список правонарушений, решение по которым он вправе принимать на месте. 121ая статья относится к таковым. Он всего лишь задержит ТС по статье по которой он имеет право это делать, а что тебе потом добавят то уже не его печаль.
Если хочешь попрыгать на человека с пистолетом с криками "как начнёшь, так и закончишь" попроси кого нибудь это кино поснимать на видео.

А тебе какое дело? Тебе реально интересно моя профессия - спроси Мотора50...

Ты коли умного из себя строишь, то попробуй меня переспорить хотя бы посредством форума. А то если на тебя наручники оденут, посадят перед следователем и он начнет на тебя всех собак в округе навешивать, то уже поздно будет умничать.
Никогда под ментовские беспределки не попадал?

Это что за всеми могут гоняться? Или любой водитель мопеда потенциальный угонщик. Ну пусть погоняются без наличии ориентировки... По судам ходить не замучаются?


А у меня тоже есть определенные права и если мене нужна юридическая помощь, то я вправе требовать пересмотра дела по месту жительства в суде.
Задержать ТС он  тоже вправе но с определенными ограничениями.


Прыгать? Нет не буду, а видео будет обязательно.


Я с вами свиней не пас и попрошу мне не тыкать! Мне ваша профессия без надобности, я высказал свою точку зрения.


А и возьму и попробую. Инспектора ГАИ должны действовать только в рамках закона, а законы у нас противоречат друг другу часто, и все сомнения трактуются в мою пользу и презумпция невиновности у нас есть.
Будем спорить?

У нас раз погнались за мопедом, водитель упал и получил сотрясение головного мозга. Вы бы видели их, гайцев, лица, как они там откупались уже не знаю... На вопрос откуда знаю отвечаю выезжал на место аварии и сам лично все видел.

Не замучаются. Всегда найдется заявление о угоне мотоцикла и он окажется для ИДПСа очень похож именно на тот за которым устроена погоня.


Конечно можешь требовать пересмотра. Хотя мне кажется что по месту совершения.
То есть требовать кончено по месту жительства можешь, но вряд ли получится этого добиться.
При этом ИДПС будет ответчиком по делу и тебе придется предоставить состав его вины.

Какие ограничения в задержании ТС по 121 ой статье?

Пацан сказал - пацан сделал? Когда ждать?


Та мне насрать. Какого хрена я должен отчитываться перед кем то о своей личной жизни?



БУДЕМ!!!!!
Инспектор ИДПС действует в рамках закона. То что мы обсуждаем ни в какие противоречия не вступает.
По презумпции невиновности вы не должны предоставлять доказательства своей невиновности - их у тебя никто и не просит.
Никаких сомнений нет.
Инспектор начинает заполнять протокол. Твой ход.

Откупились? Ну походили они с белым лицом пол часика. Потом написали правильные бумажки и всё им разрулилось нормально.
Я уже писал - в прошлом году на Троещине два парня на бездоке преследовались гаишниками.  Парни погибли.  Дело, насколько я знаю, ничем не закончилось.

Пусть ищут ориентировки, а мы запрос пошлем, а потом если ориентировка будет просто на "похожий" или ориентировка будет подана с нарушениями и будут телесные повреждения в результате погони то будем решать вопрос компенсациях и наказании гайишников, только волынка будет тянуться...


По месту прописки. Если гаишник от кажет в "клопотанні про прегляд справи" то жалоба в ГАИ, прокуратура и суд.


Нет конечно, при переносе слушания дела в суде работник ГАИ должен будет доказать мое правонарушение.


Когда остановят тогда и снимем.
У меня в семье два человека с юридическим образованием, есть с кем в суд ходить.



Это субъективная точка зрения ваша и его, работника ГАИ...


Правильно у меня есть права, пусть доказывает законными методами что я виноват.


Видео фиксация общения с работником ГАИ, звонок в службу доверия и 102 при наличии противоправных действий, а они будут так как безосновательная остановка 90%, я езжу в шлеме, спереди не видно зарегистрирован скутер или нет, остановки с целью проверки документов нет такой причины. И клопотання про перегляд страви по месту прописки (жительства) и суд. Ну и дальше как подготовка к заседанию суда.

Волынка будет тянуться, потом получишь решение - ИДПС имел право требовать остановки ввиду наличия информации о совершения преступления с участием мотоцикла. Преследование противозаконным не являлось. Сотрудник еще раз ознакомлен с приказом...



ГАИшник ничего тебе не откажет. Иск не ему под дверь надо засовывать.
Иск будет рассматриваться по месту совершения.


ИДПС уже всё сделал. Он уже зафиксировал правонарушение и вынес решение. Если тебе это не нравится, то уже ты требуешь рассмотрения законности деяний ИДПС.
ТЫ ДОКАЗЫВАЕШЬ его не правомерность. То есть по сути иска - ИДПС не прав, прошу разрулить проблему. ИДПС ответчик. Он будет сидеть и ждать пока докажут что он не прав. Не ты, а именно он.


Ну так пусть они тебя поучат - их в суд если и пустят, то говорить с ними никто не будет. В лучшем случае они могут быть зрителями.
Кстати юридическое образование это хорошо - например юрист по гражданским делам... он вобще дупля не режет по админ.кодексу в части дорожного движения.
напугал ежа голой сракой....

Пока ты ничего кроме слюней про субъективность и сомнения не написал. В чём противозаконность? В чем не стыковки и прочая лабуда о которой ты писал?
В ЧЁМ? По пунктам.


КОМУ????


а сзади видно? ну там со спутника или с другой машины? Впрочем это не твоё дело каким образом ИДПС обнаружил нарушение, твоё дело выполнять твои обязанности.

Ну тебе просто откажут в рассмотрении дела по месту твоего жительства. Откажут и всё.
Кстати если у тебя там семья юристов - пусть они тебе расскажут где рассматриваются дела по админ нарушениям. Нет необходимости чтобы я тебя учил когда у тебя такая поддержка.

По поводу все го вашего поста и вчасности

Права не имеют, у нас есть не только желание гайцев а и Конституция, КУоАП и законы Украины.
Со стороны ГАИ нарушения ч.2 ст.33, ч.1 ст.268, ст.280 КУпАП и cт. 59 и 64 Конституции Украины.
Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями цієї Конституції.


Пустят, пустят это все ваше мнение. А КУоАП говорит:
Статтья 268
Особа,  яка притягається до адміністративної відповідальності має  право:  знайомитися  з  матеріалами справи, давати пояснення, подавати   докази,   заявляти   клопотання;  при  розгляді  справи користуватися  юридичною  допомогою  адвоката,  іншого  фахівця  у галузі  права,  який  за  законом  має  право  на надання правової допомоги  особисто  чи  за  дорученням  юридичної особи.
Я могу требовать у работника ГАИ маршрут патрулирования, доказательства, ориентировки и номера проводимых целевых мероприятий если они меня обвинят в совершении админ. правонарушения. И все это на законных основаниях и на видеокамеру. КУоАП понимаешь...

Вы если чего не знаете то не пишите больше, а то выставляете себя грубияном и не очень умным человеком.

КЛОПОТАННЯ

про місце розгляду справи
(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»)

«___»_______20__ року стосовно мене складено протокол №_______ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ст._____КУпАП.
У відповідності до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення інкримінованого мені правопорушення збігається з місцем складення стосовно мене протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Дана територіальна одиниця значно віддалена від мого місця проживання. Термін мого подальшого перебування в місцевості, де складено протокол, досить обмежений, а розгляд справи на даний час унеможливлюється необхідністю скористатися правовою допомогою (про що заявлено клопотання). Повторний приїзд на розгляд справи до даної місцевості значно ускладнюється територіальною незручністю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи.
У зв’язку з цим моя явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. А в разі розгляду справи за моєї відсутності з поважних причин, буде порушено принципи повноти, всебічності та об’єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови у справі.
Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму – ч.2 ст.276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, розгляд справи про адміністративне правопорушення буде доречніше здійснити за місцем мого проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268, ч.2 ст.276 КУпАП,

П Р О Ш У:

1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Розгляд даної справи про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем мого проживання.
3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.




"___" _______20__ р.
_______
підпис



КЛОПОТАННЯ

про надання права на захист
(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: …заявляти клопотання»)
«___»_______20__ року стосовно мене складено протокол №_______ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ст._____КУпАП.
Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтею 59, цієї Конституції.»
Оскільки, у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе не вважаю та не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема, для складання й написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, ст.ст.59, 64 Конституції України, з метою всебічного, повного і об’єктивного з’ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

П Р О Ш У:

1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Надати мені можливість реалізувати моє право на правову допомогу.
3. Надати мені час для вибору захисника моїх прав, у зв’язку з чим розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти на іншу дату.
4. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.




"___" _______20__ р.
_______
підпис



КЛОПОТАННЯ

про відкладення розгляду справи
(в порядку ч.1 ст.268 КУпАП: «особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: заявляти клопотання»)

«___»_______20__ року стосовно мене складено протокол №_______ про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч.__ст._____КУпАП.
_______ _______

_______ _______
За вчинення інкримінованого мені адміністративного правопорушення передбачене покарання, мінімальний та максимальний розмір якого значно відрізняється.
У відповідності до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Крім того, згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
На даний момент неможливо з’ясувати та документально підтвердити обставини, які пом’якшують чи обтяжують вину та ступінь вини. Також неможливо надати відомості, що характеризують мій майновий стан та мене особисто. Для підготовки та подання таких документів в якості доказів потрібен певний проміжок часу. Всі ці обставини підлягають безумовному встановленню, оскільки, впливають на відповідальність та її міру.
У зв’язку із зазначеним, розгляд справи на даний час неможливий та підлягає відкладенню на пізніший час.
Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.33, ч.1 ст.268, ст.280 КУпАП, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом,

П Р О Ш У:

1. Долучити дане клопотання до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
2. Відкласти розгляд даної справи про адміністративне правопорушення на іншу дату.
3. Про дату, час та місце розгляду справи повідомити письмово.





"___" _______20__ р.
_______
підпис

Как вынесет так и занесет.
Вот читайте:  Единый государственный реестр http://reyestr.court.gov.ua/Review/10846533 , Суд установил, что простые ГАИшники не имеют права штрафовать водителей http://roadcontrol.org.ua/node/1249 .

Тебе откажут в рассмотрении дела по месту твоего жительства.
Не вобще откажут в рассмотрении, а именно по месту жительства. Дело будет рассмотрено по месту совершения.


Если ты о привлечении к ответственности по статье 121 то конечно это всё есть в протоколе. Читайте, знакомьтесь, пишите пояснения, приводите доказательства (если ты всё таки переступишь через свою презумпцию).

Если ты о иске к сотруднику ГАИ, то какое тебе дело будет ли он знакомится с материалами дела и пользоваться адвокатом?


Доказательства???? Очень интересно. дай почитать где это написано. Про видеокамеру тоже интересно.


То что я не умён тебе еще показать надо, ты пока нигде мою правоту не опроверг.
Ты похоже сам до сих пор не отдуплился, что в суде ты и гаишник меняетесь местами - он ответчик. И его вину тебе уже надо доказывать судье.
А то что я грубиян... ой, как мне иногда становится смешно на этом форуме.... форум благородных гламурных тёлок, сказал "жопа" и все такие - ой, фууу, грубияяян...

Было уже по ст. 130, инспектора в суд не явились доказать законно не смогли, суд вынес решение об отсутствии правонарушения. И родственники помогли на все 100%.

Ты меня на туфту решил купить что ли?  НЕТУ уже статьи 122 часть один!!!! Поэтому решение суда о том, имеет ли право гаишник выносить решение по ней уже не интересно ни разу.

А что там роад контроль пишет это вобще до сраки - есть админ.кодекс - там всё написано.

Ты дурак что ли?  
Выясни себе вопрос - ГДЕ РАССМАТРИВАЮТСЯ ДЕЛА  ПО АДМИНКЕ. Мне доложишь - чтобы я знал постить статью админ.кодекса или еще подождать.

а то бред какой то мне написал.
Суд мог решить дело в пользу позывача на каких то основаниях - отсутствие ответчика, признаки нарушения законности при фиксации и всё такое, а отсутствие правонарушения это не суда дело.

При вынесении клопотання не имею права отказать, смотри КУоАП и Конституцию Украины статьи я привел выше.


А это еще рано, будет перенос рассмотрения дела, согласно закона, а не желания инспектора, в суд согласно и там работник ГАИ будет доказывать моё правонарушение .


КУоАП статью я привел выше.


ЗУ о милиции статья 3  Діяльність міліції є гласною. Если хотите ответ из МВД о проведении видео съемке гражданами Украины предоставлю вам.

Может и нет, а решение суда есть:

Вы тюльку тут не гоните, решение суда читайте внимательнее.

Да уж...

Все так переживают по поводу остановки скутера гаишниками!
Но при этом никого толком не останавливали(я имею ввиду со охрененными штрафами и увоза скутера на штрафплощадку).Я постоянно катаюсь и в городе на работу и за город на дачу!В шлеме конечно,трезвый,скутер на номерах(прав правда нету   )!Все нормально пока!
Пару раз останавливали проверка документов!Никогда никакой агресии,или тупого впариванья нарушений со стороны гаи(может мне везло просто   ).И пару тройку раз на заправке интересовались,дорого ли обошлась регистрация!Все!

Сегодня много катал по городу(накатал где-то "сто с копейками км".) ,встречал патрули гаи и они ни разу не остановили .Помойму им после евро мопеды не интересны.

по моему это  у  них единственный  вопрос...
у меня всегда спрашивают...
 езжу через весь город на работу  и с работы...
последний раз возле *бухары*  остановили...  он  не успел подойти как я ему крикнул что трезв  как стекло.... махнул рукой и пожелал счастливого пути....