Остановка скутера Полицией. Делимся своими историями

Как часто Вас останавливали ГАИшники на 50-ти кубовом мотороллере? К чему цеплялись? Какие были Ваши действия?

Мы как-бы тут об  остановках гаишниками беседовали ,ну и заодно о том,во что превратилась за последние лет 30 наша "доблестная" ГАИ... , так что лично я на другие темы тут и не собираюсь отвлекаться, чего и всем остальным желаю.
Р.С. А ты что, в Донецке был ? На хоккее что-ли? Чего раньше не маякнул?  Как раз и был в этом районе...

сегодня гаишника  убили,отвёрткой и битами забили 4ре кренделя на шестёрке, КУДА МИР КАТИТСЯ !!!!теперь наверное будут с автоматами ходить,и из машин заставлять выходить с поднятыми руками

Народ звереет потихоньку. Теперь отвёртки регистрировать заставят, а биты приравняют к гранатомётам
Р.С. Если можно, ссылочку на эту нехорошую новость.

За пьяных водил согласен их нужно наказывать вплоть до лишения свободы, но тех которые выпадают из машины и не могут ровно стоять на ногах. А если чел выпил рюмку две то нефиг его трогать и штрафовать.

Плюс бал - рассмешил ! Но с тобой согласен.

Фиг его знает ... Я себе тоже хотел купить СаШку за 8000грн. но чёто стрёмно мне отдавать такой лавандос за бездок. Лучше купить 150сс Китай например KEEWAY ARN.

Наш народ пьет при полном запрете. А если разрешить "рюмку-две" - на дороге будет полнейший беспредел. Не доросли мы еще до сознательно-умеренного потребления алкоголя. Так что "нефиг его трогать и штрафовать" - это явный перегиб.

НИ КАПЛИ ЗА РУЛЕМ.

алкоголь ноль за рулем!!!!!!!    

Что происходит на стационарных постах ГАИ  http://gorod.dp.ua/news/68371

Суд установил, что простые ГАИшники не имеют права штрафовать водителей  http://roadcontrol.org.ua/node/1249
Постанова здесь  http://reyestr.court.gov.ua/Review/10846533

По большому счёту доишники могут только составить протокол, но наложить штраф - только инспектор админпрактики или судья : http://www.segodnya.ua/news/14317242.html

р.с.Прозревает потихоньку народ то...

Из-за рюмахи другой не будет никакого беспредела . Я даже когда немного выпью еду лучше чем трезвый.

Попробуйте пользоваться не публикациями в желтой прессе, а законодательством.
В данном случае статья 222 сами знаете чего...

Ппопадал. Ехал с моря, расслабился, кроме страховки, все доки в порядке. На Ангарском перевале тормознули. После проверки доков попросил страховку.  Сказал что нет.Гаишник начал сообщать ответственность за езду без страховки иными словами постановка т.с. на штраф площадку. Для оформления пригласил пройти на пост на что я ответил отказом оставаясь сидеть в седле.   ..ишник ушёл и отсутствовал минут 25-30, потом появился,  отдал доки ну я и уехал. До сих пор не пойму пожалел или ещё что? Впрочем в жалость я не верю.

Да, вчера был репортаж о том, что один автолюбитель в суде доказал, что инспектор на дороге не имеет права выписывать постановление о штрафе (только админ.протокол).
Так вот ГАИшный босс утверждал, что это решение суда неправомочно и они будут его оспаривать. И продолжать составлять прямо на месте Постановы. Что право на это имеет любой ГАИшник: от рядового до генерала.
Поживем-увидим.

Требовать показать страховку гаец может ТОЛЬКО в случае ДТП, или нарушения ПДД. Поэтому и пожалел  

Из той же постановы:

Опять вы телевизор смотрели....
Имеют право подавать аппеляцию.
Леонид, вы почитайте постановление суда - ИДПС в суд не пришел, а по описанию выходит, что кроме этого не было предоставлена бумага подтверждающая его полномочия и судя по факту что нарушена статья 258 то он еще и протокол не выписал. Суд естественно признал гаишника не правым. Но это не значит, что при соблюдении процедуры надлежащим образом в следующий раз водитель сможет выиграть такое дело. ИДПС имеет право прямо на месте написать протокол о нарушении  и тут же вынести постановление по нему. Естественно по определенным статьям.

Тут ты немного вводишь народ в заблуждение.Есть ещё одно условие,талончик о страховке на лобовом стекле.Вот если есть этот талончик,(а на нём видно,действительна страховка,или уже просрочена), тогда  только  случае ДТП, или нарушения ПДД.Нет талончика на лобовом стекле-значит гаец имеет право требовать предъявить страховку.

Спасибо ! Читаю ст 222 КУоАП :
Статья 222. Органы внутренних дел (милиция)...
От имени  органов  внутренних  дел  (милиции)  рассматривать дела  об    административных    правонарушениях    и    налагать административные взыскания имеют право:
*******

2)  за  административные  правонарушения, предусмотренные статьями 80  и  81  (в  части  превышения нормативов содержания загрязняющих веществ в    отработанных    газах    транспортных     средств), статьей 124-1,  частями  второй  и третьей статьи 126,  частью третьей  статьи  127,  частью  первой  статьи  127-1,   статьями 128-129,  статьей 132-1,  частью шестой статьи 133-1,  частями первой, второй и третьей статьи 140 этого Кодекса, - начальник или заместитель     начальника    отделения    (отдела,    управления, департамента),   командир   или   заместитель   командира   отдельного подраздела   Госавтоинспекции   Министерства   внутренних   дел Украины, начальник отдела внутренних дел или лицо, которое исполняет его обязанности;

3) за  административные правонарушения,  предусмотренные частями первой,  второй,  четвертой и пятой статьи 121,  статьями  121-1, 121-2,  частями  первой и второй статьи 122,  частями первой и второй статьи  123,  статьей  125,  частью  первой  статьи  126, частями первой и второй статьи 127, частями третьей, восьмой и девятой   статьи    133-1    этого    Кодекса,    -    работники Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Украины, которые имеют специальные звания.
Кажется именно об этом и была речь, о сотрудниках админпрактики, имеющих офицерские звания и ,как минимум, юридическое образование. Хотя на деле обычно эти сотрудники практически всегда подтверждают, так сказать, "диагноз товарища Саахова" , подкрепляя протокол постановлением о наложении штрафа, которое мы в 10-дневный срок обжалуем в Суде.
К тому же, в телерепортаже http://www.youtube.com/watch?v=0Sj8Ki6W0Mw&feature=player_embedded  на эту тему прозвучало утверждение, что следователь и судья не могут по Закону быть в одном лице, возбуждать дело и судить должны разные должностные лица , а в противном случае получается "по закону военного времени" , как у Судьи Дредда : задержал нарушителя, зачитал обвинение, тут же расстрелял