Остановка скутера Полицией. Делимся своими историями

Как часто Вас останавливали ГАИшники на 50-ти кубовом мотороллере? К чему цеплялись? Какие были Ваши действия?

бикують як раз поліцейські.
Для таких як ти , якісь люди і у Врадіївці быковали на ментів, і в Кривому Озері.

Звичайно не реальна ситуація в інших країнах, і насамперед тому, що там самі поліцейські знають закони, не порушують їх і не бикують.
Оскаржувати в суді пов добре, а от хто за штраф майданчик платити буде, і що на ній від скута залишиться?

мне твоё мнение абсолютно побоку. Я с Андреем переписываюсь, возможно мнение еще кого то меня бы заинтересовало, но не твоё. Отвали.

У нас який бидло-народ такі і бидло-поліцейскі, нема про що тут сперечатись.

Мені твоя думка  тим більше до одного місця.
З Андрієм будеш переписуватись я в приваті, а тут відкрита тема, і кожна людина має право на власну точку зору.
І не хами, я не в приват   до тебе вліз.

який народ, такі і бояри це про рашу, у нас, в основному нормальний народ, хоча і бидла вистачає..

Так какого лешего ты лезешь отвечать мне на мои сообщения?

А я и не хамил тебе, а вполне корректно написал что ни твоя точка зрения, ни твоё отношение к моим сообщениям меня не интересуют. А здесь я писал ответ Андрею и всем кому моя точка зрения интересна и кто хочет её оспорить. Не ты. не тебе. Чего ты влазишь и пишешь мне ответы? Пиши для всех. Мне то зачем?

кожна людина має право на власну точку зору, і має право її висловлювати.
Тому не кажи мені, що робити, а я не скажу куди тобі йти.



От я її і оспорив.

вот Гондурасы, мусорское быдлячество
Их скоро убивать начнут и я буду только за

Этих клоунов в форме полицейских ты считаешь представителями власти? Это же полная дискредитация реформы МВД!
По-поводу ст.265-2 , с ней всё нормально,а вот клоуны в форме понятия не имеют о её (ст.265-2 КУпАП) СУЩЕСТВОВАНИИ. Просто в данной ситуации я не вижу оснований для нарушения конституционного права собственности на мопед.Как мы знаем, необходимым условием для эвакуации является тот факт, что ТС существенно мешает дорожному движению. Представить такую ситуацию с мопедом вообще сложно (разве что ДТП, мопед валяется на середине  дороге, а всех участников увезла скорая).
Кстати, как раз-то на месте и нужно "качать права", а уж потом идти в суд. Как мы помним, согласно ст.19 Конституции Украины, никто не обязан делать то, что не предусмотрено законодательством, а должностные лица  органов власти(менты в т.ч.) обязаны действовать строго в рамках законодательства (шаг влево, шаг вправо - преступление с их стороны).
Короче,на видео, недополицейские занимаются банальной уголовщиной (бандитизмом).

за 25 лет претензий к полиции нет,один раз остановили и предупредили за превышение скорости на 5 км.

Это быдлячество не импортировано нам из какого то Быдлостана, это люди которые вместе с нами росли, воспитывались и учились. Они часть нашего общества и надо понимать что если само общество это на 90 % быдло, то полицаи будут точно так же на 90% быдло.
А насчет убивать... они как сотрудники МВД имеют право на ношение и применении огнестрельного нарезного оружия. И применять они его могут даже просто по факту угрозы своей жизни и здоровью. Так что поосторожнее со словами. Вы можете сказать что разобьете полицаю голову и получите по полной. Ибо это есть угроза жизни...

Ну так вот сложилось, что не смотря на всё твое призрение и фантазию в отношении эпитетов в их адрес они официально и легально являются представителями власти, не смотря на то кем их считаешь ты или я.
это не меняет положения вещей - эти люди сотрудники МВД и представители власти.
Никто не нарушал конституционное право на личную собственность. Эвакуация транспортного средства не является отторжением имущества граждан. Транспортное средство всё так же находится в собственности его владельца.
А то что ты не видишь оснований для эвакуации, то ты и не должен их видеть - ты не несешь службу в полиции и ты не владелец этого транспортного средства чтобы до тебя доводили эту информацию.

У тебя нет никаких прав оценивать насколько транспортное средство мешает или не мешает дорожному движению. Ты в этом не компетентен.  Не вижу никаких разумных оснований чтобы тратить время и деньги на судебный иск, и услышать вопрос - а кто ты такой чтобы оценивать степень существенности затруднений движению создаваемого транспортным средством.
Вот есть два сотрудника полиции которые посчитали достаточным основанием для эвакуации, а вы кто? Эксперт мопедного форума?  а ну тогда конечно...
На основании чего такие громкие заявления?
Тебе презумпция невиновности только в одну сторону работает - когда тебе это выгодно?
Никакой человек не может считаться виновным в совершении уголовного преступления без решения суда. тебе законы не писаны?

Возможно...но почему-то они только бабушек и доходяг простых смертных могут щемить, а вот блотных почему-то не крутят, не считаешь это немного не справедливо?
А по поводу слов это ж такое, у каждого своё мнение на этот счет, ну что-то мне подсказывает что скоро мои слова будут реализовуваться на практике, и не помогут им спец средства ни каким образом против количества не попрешь...

а правонарушения бабушек и доходяг от этого перестают быть правонарушениями?
Не знаю кто такие блотные, но я видел что разных людей "щемят".
Но если тебе так хочется справедливости по твоей мерке - ты сам можешь стать полицейским или твои дети - творите добро со всей душевной мощью.


так может заложим по соточке баксов?

За польоти Діми по Полтаві я б у нього давно права забрав - по місту він їздити не втьопний а шукає винних. Манера його їзди - щось середнє між таксистом і жигулістом

1.Эти люди ещё вчера пасли коров или работали суперохранниками на скотобазе.
2.В данном случае имеет место ограничение в праве владения собственностью, а не лишение.
3.У меня есть право оценивать любую ситуацию и это это пока всего лишь мои оценочные суждения.
Что бы оценить данную ситуацию, нужно иметь глаза, мозги и ст.265-2 КУпАП  перед глазами.
Кстати, в настоящее время как раз занимаюсь оспариванием подобной ситуации в суде , только с автомобилем.
4.Когда я вижу в действиях госклоунов уголовщину , то подаю в прокуратуру заяву про скоєне кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК . В данном случае, я бы написал по ч.2 ст.365 УК (превышение власти) и ч.2 ст.289 (Незаконне заволодіння транспортним засобом   вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди).
В течение суток следователь обязан внести данные в ЕРДР и начать досудебное расследование. Далее- дело техники.
Кому интересно подробней- звертайтесь

Странно а вот жители США считают по другому смотреть с 3 мин

Головне щоб внесли ЕРДР, бо часто як показує практика вони просто не вносять, а фудболять ромадян як м'яч..

А все мы когда то ссались и срались в штаны - ну и что?
Я по ларькам с проводами когда то лазил, а теперь работаю на трансляции Лиги Чемпионов - у меня недостаточная квалификация?


Никаких ограничений не возникает. Транспортное средство находится во владении своего владельца, он все так же может подарить, заложить, продать.
Нельзя использовать как транспортное средство это да, но это не ограничение в имущественных правах.


Глаза и у коровы есть.
Для меня например, возможность дальнейшего участия транспортного средства без государственной регистрации, которая для него обязательна, и с водителем без права управления таковым средством в дорожном движении и есть то самое существенное препятствие дорожному движению. а не то что он будет торчать где то на обочине. Хотя это тоже есть повод.


на здоровье.


Больше интересует результат чем средства.