Момент. Приказ МВД регламентирует действия граждан?? Можно ссылку на текст приказа?
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0931-09
Н А К А З 09.09.2009 N 400/666
Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
Если офицер приказал солдату стрелять в гражданских, то отдающего приказ необходимо осуждать, а выполнившего уже нет - он выполнял приказ. Можете апеллировать к МВД о том, что их распоряжения не законны.
Издеваетесь?
Стаття 5. Діяльність міліції та права громадян
Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом.
Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.
Приказ 400-600 Законен и я ссылаюсь на него как на Инструкцию по которой должен действовать работник ГАИ.
За нарушение данной инструкции работник ГАИ несет ответственность согласно законодательству. Это не просто
приказ МВД - это нормативно-правовой акт который зарегистрирован Министерство юстиции Украины и обязателен
к исполнению всеми работниками милиции.
Отказ фиксируется в протоколе.
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0374-09/conv
Н А К А З 26.02.2009 N 77
5.4. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я посадова особа Державтоінспекції МВС
в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Нет свидетелей "отказа" - нет и протокола. Без свидетелей "отказа" протокол составить невозможно.
Направив водителя в мед.учреждение ИДПС не выполняет не законных действий. Он нарушает закон в той части где ему предписывается провести осмотр на месте, направление в мед.учреждение законно.
Как может ГАИшник нарушать закон проводя осмотр на месте если Закон обязывает работника
ГАИ проводить осмотр на месте остановки? Направление в больницу без проведения осмотра на
алкоголь на месте действующим законодательством не предусмотрено. Это право водителя - где
проходить осмотр. Если хочет на месте - значит на месте, силой в больницу доставить нельзя.
Где тут те раз, два три четыре о которых вы написали?
Верховный суд Украины
Практика розгляду судами справ про адміністративні правопорушення,
що посягають на встановлений порядок управління (статті 185—1852 КпАП)
http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/88DE37EDF92C0BE2C32572C900333D8F?OpenDocument&CollapseView&RestrictToCategory=88DE37EDF92C0BE2C32572C900333D8F
Согласно разъяснению Верховного суда Украины диспозицией ст.185 КУпАП предусмотрено, что
"вимоги працівника міліції та розпорядження — акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, — мають бути законодавчо обґрунтовані. Вимоги працівника міліції повинні бути пред’явлені під час охорони ним громадського порядку".
Інколи протоколи про адміністративні правопорушення складалися щодо осіб, які не порушували громадського порядку"
Никто не мешает ИДПС ждать возле остановленной машины выхода водителя из ступора и его ответа на вопрос. Машина стоит - время идет... Можно даже параллельно продолжать несение службы.
Водитель ляжет спать, протрезвеет и на этом все закончится.
Виконувати разпорядження означает выполнять распоряжения - в том числе и дышать по требованию для контроля алкоголя в выдохе. ИДПС требует это касательно выполнения норм законодательства в части сбора оснований для привлечения к освидетельствованию.
Закон о дорожном движении.Статья 14Учасники дорожнього руху зобов'язані:
виконувати розпорядження органів державного нагляду таконтролю
щодо дотримання законодавства про дорожній рух;
Какой нормой законодательства о дорожном движении работнику ГАИ предоставляется право
требовать от водителя подышать на него, а водитель обязан это сделать? Цитату нормы закона пожалуйста.
Потому что працівник міліції это не або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку
Верховный суд Украины о ст.185:
"Вимоги працівника міліції повинні бути пред’явлені під час охорони ним громадського порядку".
Взыскание по одной статье поглощает взыскание по более мягкой статье.
Прикалываетесь?
Стаття 36. Накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень
При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Ну и ладно. Так на основании чего вы тогда утверждали что в термин законодательство входят приказы по МВД? Статья в википедии?
Да, мнение юристов.
Нет. Вы привели сюда статью википедии у которой из источников статьи только это решение КС Украины является официальным документом, а остальное взято на просторах интернета. И не тулите мне истории что там принято использовать у юристов - у меня пол семьи юристы.
У вас пол семьи юристов и вы не знаете ст.19 Конституции?