Остановка скутера Полицией. Делимся своими историями

Как часто Вас останавливали ГАИшники на 50-ти кубовом мотороллере? К чему цеплялись? Какие были Ваши действия?

185ая статья. а то что оно незаконное это вам потом потеть в суде рассказывать.


И что вы им скажете - инспектор проверяет ваши документы у вас в руках, но вы его хотите поторопить?
Что инспектор делает не так? На что вы хотите пожаловаться телефону доверия?
Он при своей власти и имеет вас исключительно в рамках своих полномочий. Вы же хотели чтобы всё именно так происходило и он не требовал передачи документов. Так вы его потом сами будете просить - он не возьмет, а будет требовать вас самого чтобы вы ему читали в голос и с выражением от буквы до буквы. Чтобы он всё понял что написано. а не поймёт, то перечитывать будете. Проверка это вам не поход в дискотеку.

Что "да конечно"? Сам придумал или ссылкуцитату покажешь?
Ты не стесняйся показывай.
за понятых то понятно. Это вобще не вопрос в нашей местности.
Подозрения дпс-ника по поводу нахождения в алкогольном опьянении это достаточные основания для того чтобы он начал процедуру освидетельствования и закончить он её имеет право экспертизой в мед.учреждении.
А водитель в любой момент может это прервать лишь признанием что он пьян, отказом от процедуры что приравнивается к признанию. и потом суд и всё такое.
Вот так выглядит ваше "до лампочки".


Жалобу на что???
У них были подозрения, они не подтвердились. Обычное дело. Извинения будут принесены. Это стандартная процедура.
На что вы жаловаться собрались?


Это всё очень трогательно. Но я пока не понял что они не умеют работать?
Документы они в руки тянуть не станут, определить состояние алкоголя они не могут ибо не врачи.  И не обязаны.
Если вам встретятся грамотные гаишники то вы этим кино можете потом подтереться.
Я вам уже который раз толкую.
Они абсолютно законно могут вас долго и красиво вертеть себе в удовольствие. И всё что от них убудет это только что они будут обязаны потом извинится и пожелать счастливой дороги.

Что они схватят по шапке? Вы мечтатель?
Вы будете долго и упорно бодаться в суде, а в итоге максимум чт овы добьетесь это бумажки от командира подразделения о том что с экипажем проведена разъснительная работа, им поставлено на вид, и доведено до личного состава подразделения.
А доведено до личного состава будет номер вашего ТС и пожелание при малейшем нарушении начислить по полной.

Да. И не надо истерик.
У нас кстати такие водители, что было бы не плохо им еще в канал ствола заглянуть у ПМа....

Ага точно за исполнение статья ЗУ "Про дорожній рух" статьи 16 "пред'являти для перевірки посвідчення водія". Ну-ну.

Найду что сказать, не переживайте.

Я с вами синей не пас. Не тыкайте мне. Ссылку привел.

Сразу пошлю в пешее сексуальное путешествие и мне за это ничего не будет...

Да правильно но с исполнение закона.

Выговор или административное или уголовное наказание в зависимости от тяжести совершонного.

За неповиновение. А там суд будет разбираться законное требование или нет. В случае если вы будете это обжаловать.

Так я уже переживаю потому что всё чт овы пока имеете сказать это то что вы собрались предъявлять какие то претензии но пока не понятно какие.


форум тёлок в розовых трусах какой то...
Цитаты не было, ссылки и сейчас нет.
Чья это инструкция? Какое вы имеете право ссылаться на неё? С каких пор внутриведомственная инструкция является частью законодательства чтобы вы на основе её делали выводы о законности действий?

Ну значит дальше не поедете, а либо поедете в другое место и в наручниках. Все такие смелые в интернете из себя героев строить, а на дороге будете стоять пока вас не отпустят или вас потом уже абсолютно законно положат лицом в асфальт.
а не остановка по требованию это лишение прав.


Ну а как же . Конечно с исполнением закона и национального гимна в полголоса. Собрались и поехали в больничку погулять


Вот мне лично глубочайшим образом по барабану разрежут их на куски или живьем сожгут. Мне важно только мои потери.

Ув. Gustav я так понимаю мы с вами говорим на разных языках, я оперирую законами и нормативно-правовыми актами , а вы хотелками и фантазиями вашими и ,как я понимаю, инспекторов ГАИ. Например, вы не привели и одного закона который обязывает водителя передавать документы в руки инспекторов ГАИ, кроме как хотения инспектора.
Я так понимаю по вашему на дорогах Украины существует верховенство хотелок работников ГАИ над верховенством закона, и желание инспектора стоит выше Конституции и законов Украины.

Вы хотели ссылок? Их есть у меня.
КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр
ЗАКОН УКРАЇНИ Про дорожній рух  http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3353-12/print1362472487149139
МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ МІНІСТЕРСТВО ОХОРОНИ ЗДОРОВ'Я УКРАЇНИ Н А К А З 09.09.2009  N 400/666 Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0931-09
ЗАКОН УКРАЇНИ Про міліцію http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/565-12

ЗАКОН УКРАЇНИ Про дорожній рух  Стаття 16. Основні права та обов'язки водія транспортного засобу

Видите про "підозри"и "хотения" инспектора ГАИ и слова нет.

Доброго дня. Расскажу быль. Года два назад останавливает работник ДПС водителя легковушки и просит предъявить доки, на что тот показывает ему права и тех паспорт, но в руки не дает, улыбаясь предлагает поменяться с ментом на его служебное удостоверение. Гаишник еще несколько раз попросил, а водила показывает и улыбается, и в машине 2 чела сидят и заливаются от удовольствия. После этого гаишник в присутствии двух понятых просит опять передать доки для проверки, на что опять получает отказ. На месте составляется протокол по ст. 185 КоАП " Злосное неповиновение законному требованию работника милиции", Водиле предлагают проехать до райотдела и там оформив все документы (протоколы, объяснения...), ведут водилу в суд. Итог - 10 суток админареста. После всего этого, когда спрашивали водилу, так вот он говорил, что сам баран, захотелось прав покачать - ну вот и покачал 10 суток.

Так вот, для грамотеев, не стоит ставить из себя знатока законодательства, всеодно вы его не знаете, а если гдето что то слышали то всеодно применить не сумеете. Лучше дать доки на проверку доброжелательно улыбаясь и через минуту услышать "счастливого пути". Ну а если что то нарушил, то, как говорит Каневский, это уже другая история.

А зачем передавать? Не надо передавать.
Я объясняю что в следствии непередавания документов ИДПС возникает множество непоняток которые могут повлечь множество проблем для водителя.
Что не ясно из этого? Что не понятно , что в случае конфликта с ИДПС у водителя может возникнуть большое количество проблем и при этом абсолютно законно, потому что всё вписывается в должностные обязанности ИДПС и не выходит за рамки Законов. А если и выходит то недостаточно чтобы добиться компенсации для водителя понесенных им потерь. А если водитель сам допустит ошибку в поведении то может очень крепко попасть.
И всё это ради того чтобы выпендриться  не дать подержаться за документы?
Попробуйте перестать ляпать пальцами по клавиатуре и воплотить это движение в реальность.




Инспектор в лёгкую выйдет сухим из воды, а вам до пенсии доказывать свою правоту. так кто у нас верховенство и где?
Вы хоть один штраф отсудили по сути дела или где то что то слышали?



Я не просил ссылок на весь Интернет. Я просил ссылку на законодательный акт в котором указано что перед медицинским освидетельствованием ИДПС обязан провести освидетельствование приданными ему средствами и в случае определенного результата он не может настаивать на медицинском освидетельствовании.
Основные слова - законодательный акт,  а не письма генерала МВД по поводу как надо правильно работать.
Обязан, то есть процедура обязательна.
И не может настаивать, то есть требовать обязательной поездки ко врачу.
Понятно пояснил?

Да, да. Виконувати розпорядження. Именно так. даже если разпорядження по вашему мнению могут быть просто хотелками.
Потому что лично вашей квалификации не хватает чтобы отличить законное от не законного.

Два года назад в ПДД Украины было написано: "передать для проверки", а в КоАПе ст. 126: "Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки" водитель не зал этого и все.

Понеслось
Після того як зник Ірвін зі своєю совдепією ця тема займає перше місце в рейтингу мотокома

Gustav приведите мне хоть один законодательный акт заставляющий меня передавать документы в руки инспекторов ГАИ. А до тех пор все хотелки инспекторов идут лесом.

Про затвердження Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0931-09. Вот вам ссылка.

По Вашим постам я вижу, что Вы очень "грамотный юрист" и "хорошо" разбираетесь в уголовном и административном законодательстве, а также в норм. правовых актах, по этому спорте с ментами и напишите итог спора. А мне не в падло дать права повертеть в руках и потом спокойно поехать дальше.

Нет конечно, я любитель.

С удовольствием, в любом случае выложу.

А мне в падлу, просто не хочется давать им малейшую возможность становиться их заложником.
а если хотите посмотреть спорі и чем они заканчиваются то вам http://roadcontrol.org.ua/forum/index.php ссылка.

Содержимое карманов тоже дадите посмотреть без оснований, но по просьбе? Ведь, возможно, потом поедете спокойно дальше...  
P.S. Работник милиции просто ОБЯЗАН действовать в рамках закона, иначе он становится бандитом. Если есть подозрение на "плохое" удостоверение водителя или свидетельство о регистрации пускай действует по инструкции и процедуре. Остальное - от лукавого!

Зачем? К вечеру восприятие притупилось? Я уже написал - нет такого. Но выпендреж о том что не дам потому что такого нет нигде приводит к тяжелым последствиям.

А у вас есть какой нибудь акт гласящий о том что в связи с невозможностью передавать документы , водитель может делать то что он считает нужным? Отказываться от выполнения требований инспектора?


Я просил законодательный акт.
Кроме того там написано.
2. Проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння
      уповноваженою особою Державтоінспекції МВС
      і оформлення його результатів

    2.2. Огляд на стан алкогольного сп'яніння водія транспортного
засобу здійснюється уповноваженими особами Державтоінспекції  МВС,
які мають спеціальні звання та пройшли відповідну підготовку.
А поскольку ИДПС окажется таким который соответствующую подготовку не проходил, то придется ехать к  второму варианту
лікарем закладу  охорони  здоров'я (у сільській місцевості за
відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського  пункту,
який пройшов спеціальну підготовку).
и кстати не написано что ближайшим.

Кроме того наркотическое опьянение ИДПС вобще не может определять, ни под какой подготовкой, а основания к привлечению к освидетельствованию точно такие же не конкретные как и при алкоголе (включая и алкогольные)

2.12. У    разі   наявності   підстав   вважати,   що   водій
транспортного засобу перебуває  у  стані  наркотичного  чи  іншого
сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу
та швидкість реакції,  згідно з ознаками, визначеними у пункті 1.4
розділу 1       цієї      Інструкції,      уповноважена      особа
Державтоінспекції МВС направляє цю особу  до  найближчого  закладу
охорони здоров'я.

Так что если очень хочется схлестнуться с гаишниками то они вполне в праве устроить веселое окончание дня.

Да ну что ты. Гаишник как работник МВД должне будет доставить вас в райотдел, там найти следователя, тот выпишет постановление на личный досмотр, потом найдут двух понятых и под протокол проведут осмотр.
Это не надолго.
Зато не дадим посмотреть карманы....


сам придумал?

Я вже колись писав, була у мене така пригода: зупиняють мене на Планеті з коляскою в глухому селі(Ландарі Полтавської області)
- куди їдеш?
- в Надежду
- чого?
- за маком
викликають підрозділ по боротьбі з наркотиками, беруть двох понятих,( всіх разом 7 чоловік)
Переривають коляску, бардачки, монтують три шини(зупиняють мужика на МТ щоб монтажні лопвтки взяти),
Десь пару годин часу на все це витрачають, нічого звичайно не знаходять,
- що прикалуєшся?
- ні до бабусі за пиріжками з маком їздив, але всі з'їв вже,
- не мороч голову, щасливої дороги
А далі вже були розборки між дайцями і нарокоманами( я трохи мот відкотив і слухав - хто скільки кому бензину винен і т.п.)

Про восприятие это вы молодец! Срезал, так срезал! Пункт 1.7 внимательно читайте
пояснять или сами поймете?

Так и гаишнику грозит неплохой квест в походах по судам, писания пояснювальних, и отримання доган.

Почему у нас в государстве бардак? Да потому, что каждий "Очень" разбирается во всем - в управлении государством, политике, во внешней и внутренней экономике, в юриспруденции и тд. и тп., (хотя многие даже вышеуказанных терминов не слышали) но в своем ремесле (которым кормишся) познания   . Потому и нет унас ни хорошего токаря, каменщика, плотника ..., все умеют все, только по чуть чуть. И здесь нет ни одного юриста ,а спорят так что аж пена летит с экрана. Приводят отрывки с нормативно правовых актов и законов, статей УК и КоАП, не понимая о чем они. И после этого для себя каждый кажется "грамотным борцом со злом".

Так давайте просто хорошо делать свою работу, которой учился, а не спорить о том чего не знаеш, и тогда у нас в стране не будет повода спорить по таким пустякам. Как гласит арабская народная мудрость: "Каждый баран должен носить свои яйца".