Остановка скутера Полицией. Делимся своими историями

Как часто Вас останавливали ГАИшники на 50-ти кубовом мотороллере? К чему цеплялись? Какие были Ваши действия?

Суд расматривает все доказательства , в том числе и видео, имеющие отношение к делу. В процессе рассмотрения доказательств суд оценивает их на предмет належності . Во всех Кодексах это оговорено в соотв. статьях.
Спросите у МВД (офіційним запитом на інформацію).

Доброй ночи, уважаемые "двухколёсные собратья"! Вот и вернулся ко мне, мой зверёк двухколёсный. И сразу возник вопрос:"Что с регистрацией и правами?". На нём я ездил, когда ещё регу и права не проверяли, соответственно, и проблем не знал. Имеется "бумажка" с рынка, что он куплен в 2007 году. Права у меня, категории В, стаж 11 лет (ламинированная бумажка). Хватит ли этого, для доярок, чтоб небыло мозгоклёпки?

По закону не хватит. Надо регистрировать, менять права для добавления А1 и страховка.
Поскольку с законом у нас напряги на местах, то вполне возможно что достаточно полтинничка в кармане, разговора "командир, не парь мне мозг, я 11 лет за рулём" и страховки для экзотики (стоит она не дорого, её польза известна). Смотрите по месту.

Реєстрація зараз коштує кажуть менше 200 грн. Я б зареєстрував, а з правами так як Данило радить(дешевше буде).
На практиці якщо зупиняють скутер і він з номером то права рідко запитують.

Сейчас времена непростые , народ Украины упорно превращается в ресурс ...для обогащения мафиозных кланов.
Хотите ИМ(кланам) помочь в реализации соих замыслов? Тогда не читайте эту статью http://www.netrega.org/component/content/article/25-project/69-m-  , не пытайтесь её осмыслить, ни в коем случае не скачивайте ,не распечатывайте и не возите с собой вместе с ПДД.
Если роль ресурса или низшей ступеньки в пищевой цепочке не устраивает, тогда делайте всё наоборот.

Спасибо откликнувшимся! Ну, как и предпологал, ничего за 2 года не изменилось. Единственное что сделаю, возьму страховку. Просто, были неприятные моменты на дорогах. Хотя... оформят ли её на скут без реги?

а есть хоть инфа по последнему выигранному делу? Опять по процессуальному выигрыш или по сути?

Страхуванню підлягають тільки зареєстровані

Точно не знаю.
теоретически наверное могут - в полисе номер рамы есть, на месте гос.номера написать что отсутствует... в принципе ничего такого в этом я не вижу.
Но страховики скорее всего начнут хлопать глазами и мямлить что нибудь вроде "А как это? не положено ... наверное... я не знаю... мне надо посоветоваться с шефом..."
Ну и дело в том что законы о страховании совсем уже каким то языком написаны - я ничего там найти не могу...
Так что вопрос спорный.

1.5. наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) -
це пристрої,  призначені для перевезення людей та/або  вантажу,  а
також   встановленого   на   ньому   спеціального   обладнання  чи
механізмів,  які  підлягають  державній  реєстрації  та  обліку  у
відповідних  підрозділах  Міністерства  внутрішніх  справ  України
(далі  -  відповідні  підрозділи  МВС  України) та/або допущені до
дорожнього  руху,  а  також ввезені на митну територію України для
тимчасового  користування,  зареєстровані в інших країнах. { Абзац
перший пункту 1.5 статті 1 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 5459-VI ( 5459-17 ) від 16.10.2012 }

Якось мутно: "що підлягають реєстрації".
Але на практиці мені відмовили без реєстрації.(доки оформляли регу хотів застрахувати і час зекономити).

Я две недели назад был в своём МРЕО, так там на первом этаже "живут" страховики и  они сказали, что им нужен только номер рамы и мотора. И на скут у них нету расценок, а только на мотык- 360 грн, но им всё-равно.

тем более что дальше по тексту або допущені до
дорожнього  руху,
откуда цитата кстати?
Я про это и пишу, что страховику проще отказаться, чем выяснять каким образом это можно сделать. Смысл двигать попой ради единичного случая, "не положено" и всё тут...

когда у меня скут не был  зарегистрирован...
мой напарник   страховал авто...
я спрашивал у  страхового агента...
им до  лампочки было...   говорят паспорт давай и талон  на скут.... застрахуют....

Цитата із ЗУ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності ...
zakon.rada.gov.ua/go/1961-15

Думаю що знайдуться такі що застрахують, а от "незареєстрований у встановленому порядку" може бути головним аргументом щоб відмовити у виплаті відшкодування. Я мопед страхую у знайомих - вони називають дві ціни: 105 і 75 грн, перша дає якусь гарантію що виплатять, друга - точно не виплатять(тільки для дайців). В подробиці не вникав.

Ну дело в том что в любом случае выплата не вам, а другому пострадавшему в ДТП. Если он не получит возмещения и обратится в суд, то отказ Вашей страховой будет рассматриваться в суде. Тогда возможно и всплывет вопрос о регистрации и правомерности страховки.

И вот там уже скутерист, который без регистрации мопеда ездил и попал в халепу, сможет в полной мере выступить со всей мощью доводов почему не надо регистрировать мопеды. Предоставить и Законы, и Постановления, и Конвенцию до кучи. И тут уже не явкой гаишника в суд закончиться не может.

Как по мне - дурацкая ситуация. Регистрация стоит не больших денег. Зарегистрироваться и не заниматься детскими играми в казаки-разбойники.

Там у нас было указано около 5 процессуальных нарушений и чуть больше ,так сказать, материальных, т.е. нарушений НПА. Ответчики в суд не являлись, хотя прислали увесистое "заперечення". Судья сделал комплимент в адрес нашего иска и ходотайств, что весьма приятно.В конце недели должна быть копия решения. Посмотрим, что он там написал. В любом случае, дело выиграно и решение суда обжалованию не подлежит

или у нас судьи профаны полнейшие или я что то не понимаю- иск не берут в провадження/,ибо я не предоставил водительские права на скутер до 50 см

Кто нибудь в приложении к иску на опротестование штрафа(без доков) прилагал копии прав?

Как не берут? Чем обосновывают? Ни одно положение КАСУ не обязывает это делать! Есть ухвала суду ?Обжалуйте в аппеляции.
У нас был не так давно случай : одному  весьма настойчивому истцу судья ройонного суда попыталась отказать в открытии производства, мотивируя пропущенным сроком(на деле - срок не пропущен) - мы подали аппеляцию и естессно выиграли, та же судья потом требует от него ксерокопию паспорта (нет таких требований в КАСУ), но он отнёс ей эту ксерокопию, иск приняли,дату рассмотрения переносили раза три без объективных причин  , ответчик - начальник районного ГЕИ - прислал "заперечення до позова"..., суд опять перенесли, мы подали "заперечення на заперечення", очередной раз слушание назначено на 19 декабря!Товарища моего за прогулы (был в суде) попросили с работы... В результате с августа месяца до теперь вот такая тягомотина.Но не отвертится от нас этот перец Он давно уже напрашивался!

да уже вчера приняли -самым веским аргументом стала копия судебного решения /(из Крыма) ну точь в точь моя ситуация, и главное  там единственный пример, где отменили  штраф именно по сути позова, а не по неявке даишников(или процедурным нарушениям), судья очень грамотно все аргументировал/, типа вроде бы и гайцы правы по /Постанове /КМУ,но поскольку /Закон выше/(известная ст.34/) и /Конституция прямого действия то разногласия в законодательстве трактуются в пользу истца...меня интересует такой момент,вытекает ли из того/,что если мне не нужна рега на дороге держзначения, то я и прав на 50 см не обязан иметь/,если мопед не обязан зарегить?