Уголок фотолюбителя

Вот,подумал, что среди нас должны быть творческие натуры или просто любители покатать с с фотом!В общем скидываем, на ваш  взгляд, интересные фото

Оленька,приветик!Ну вот и сбылось твое пожелание сменить фотик,с чем и поздравляю! Дед Мороз вероятно прилетал?А фотки интересные.Без штатива?Нравятся мне ночные фотографии,хотя самому в голову не приходило снимать ночью.Ну выкладывай,какая модель?

некоторые здешние картины - просто шедевры... ребята, вы молодцы! парочку даже сохранил себе)

Без штатива, это проба пера    Дед Мороз на Николая прилетел и под подушку засунул  
Фотик samsung WB250. Поскольку у деда Мороза денег не очень много было, а ждать мне было невтерпеж, остановились на этом. Canon в такой же ценовой категории фотки делает хуже, пробовала в магазине. У этого ISO 800 - 3600, зум 18 и 14 мп. И самое главное, не нужно объектив пальцем расковыривать, когда его включаешь    И режимов у него много всяких, я еще не все освоила. И есть же программный, где все можно вручную выставлять. А это режим для ночной съемки. Он делает 5 снимков, а потом сводит их в один, я так понимаю, что-то типа псевдо HDR, дает возможность по быстрячку с рук фоткать. Штатив у меня есть, просто со старым фотиком он был бесполезен и им не пользовались, попоробую. Снега ж нет, унылое все, поэтому фоткаю ночной город. Давно хотела, но старый фотик не давал такой возможности.
Единственное, он при ночном освещении и без зума заваливает дома, приходится исправлять.

Поглядел характеристики - ультразум это наше ФФсё!  Более удобного для всего и на каждый день не бывает, это я как бывший ультразумщеГГ говорю.  А заваливает на широком углу деревья и здания - это для них нормально, правится в редакторе элементарно, такшто неча горевать.  Нате Вам цветочеГГ от ультразума и радуйтесь технике.

Ну да, я фотки и поправляла. Кажется, во всех фоторедакторах есть такая правка. Я и хотела зум побольше, а то меня бабочки и белки близко не подпускают, страшная, видно.
Жутко рада, а то мой старый уже почти развалился.
Спасибо за цвяточек.  
Пока гуляла, еще немного пощелкала, попозже посмотрю и выложу, что получше.

Восемнадцать от двадцати недалеко ушло. Пристально изучая, анализируя и сравнивая - картинка вроде ничё до 20Х.  Свыше, глядел правда на кэноновских ультразумах, мне совсем не понра... Мылит, паскудит, портит, законы оптики и физики трудно обойти.  А к Вам опыт придёт в мастерстве подкрадываЦЦо, если Вы захочешь канешна.   Сейчас у меня зеркалка, к стыду своему, длиннофокусный хотя-бы бюджетный какой-нить БУ объективчик я чёта до сих пор не купил.  Обхожусь стотридцатьпятником Таиром, что до Ваших 18Х по фокусным явно не дотягивает.  Ага, канешна причешусь, побреюсь, глаза приветливые делаю, и ничё, бабочки подпускают.     Белочки в наших югах токмо сперепойные бывают, такшто опыта по ним нету.
Дабы не быть голословным,  нате Вам    цветочек с бабочкой.  Второй снимок - кроп первого, резкость на глазу, как учили.  

Может, мне тоже побриться?  
А если серьезно, в наших краях обитают такие небольшие небесно-голубые бабочки, и я уже несколько лет за ними гоняюсь, они небольшие и пугливые очень. Вот может, летом получится с новым фотиком. Я Кстати, максимальный зум почти и не использовала, половины хватает, на максимуме немного все же размытая картитнка.
Ну и пару фоток сегодня. Туман довольно сильный, так что фотки размытые вышли.

Заинтересовала Вы меня ночными фото.  Эти тоже без штатива?


Если чё, о результатах бритья доложить.    Ну с фоторезультатами канешна, и автопортрет не забыть.


Не такие-ли бабочки?  Я за бабочками по цветочным клумбам охочусь, а на эту голубенькую наткнулся возле лесополосы, на цветниках такую никогда не видел.

Оля, поздравляю,хороший фотик.
Удачи.

Если ты фотографировал двор, то надо было цветок убрать.
Если ты фотографировал цветок, то надо было экспозицию делать по цветку.
А так цветок темный и поэтому нет цвета. Зато двор вышел не плохо....

Данила, где я тебе свету возьму, на дворе пасмурно , на балкон выносить цветок и делать композиции, нафиг нужно, цветок заморожу

Вот тебе и цвета, при хорошем освещении.

"Сделать" экспозицию в моём тексте это означает открыть диафрагму, либо увеличить выдержку в фотоаппарате. Ничего никуда нести не надо.
Я бы открывал диафрагму. Тогда двор не только пропадет в пересвете, но еще и расплывется в расфокусе.
А если добавлять свет (направлять дополнительный источник света) на цветок , то можно сравнять цветок и двор по освещенности. И тогда двор тоже будет выглядеть хорошо. Но зачем это надо когда ты фотографируешь цветок?

Я бы отбирал фотоаппараты у приверженцев центрального кадрирования....

А кто тебе сказал, что я фотографировал один цветок, фото называется, комнатный цветок на фоне двора.Если бы я хотел сфоткать сам цветок, то я бы это сделал на другом фоне и в макро режиме.
Критиковать все спецы, ты бы лучше чёто со своих фото показал.

Данила, приверженец не центрального кадрирования, показывай свои фото, или слабо, токи на язык спец?

Поэтому я и писал, что в зависимости от первоначальной задумки этот снимок надо было делать с другими параметрами.
Если нужен был цветок на фоне двора, то нужно было принудительную вспышку включить.






Сообщение 1297  в этой теме.

тут порассматривай всякого...

А вобще ответь мне на один вопрос - чтобы оценить омлет - нужно быть курицей и нести яйца?

Чтобы оценивать фотографию - неужели надо быть фотографом?

А ты где то общался с Соседовым по профессиональным вопросам?
Или ты меня решил унизить фактом знакомства с Соседовым?
Знаешь анекдот про таксиста и миньетчицу?

Ну просмотрел твои фото, есть довольно таки хорошие фото, а есть и фото, как будто фотоапарат человек первый раз взял в руки.
Ну вот хотя бы это фото,голова срезана.Фотоаппараты нужно отбирать у тех, кто головы режет.