Как тебе сказать...
Суд судя по всему у меня будет сложный, поскольку я покопался в законах, вывел много несоответствий. В том числе в Конституции, и посему намерен долго и упорно защищаться. Щас подскажу пару аргументов, если буду не прав, исправишь меня.
Итак, аргумент первый.
Две статьи, идущие как бы параллельно - 127 и 130. В первой говорится за велосипед, и гужевой транспорт. Если же немножко копнуть глубже, логичней, то мы видим, что в ПДД, нету отдельной категории транспорта, как ВЕЛОСИПЕД. Есть механические, и немеханические ТС. Как мы уже видим, велосипедисту, не дадут 130-ю статью, дадут 127-ю, такую же дадут людям на самокатах, на роликах, в общем ВСЕМ тем, кто управляет НЕМЕХАНИЧЕСКИМИ ТС, к коим относится и мопед.
Аргумент второй.
Так как я не являюсь водителем с юридической точки зрения, меня НЕ ИМЕЛИ ПРАВО ОСТАНАВЛИВАТЬ, без видимых нарушений ПДД. Пьяный я, или нет - неважно. Если бы заехал за двойную, или проехал на красный свет - это да, могли бы. А просто так - нужна обязательная причина, и простая проверка документов тут не катит.
Аргумент третий.
Конфискация ТС возможна только по решению суда. Тут нарушение налицо, и по этому аргументу дискутировать нечего, тем более что были альтернативы - друг, который бы его забрал, либо вообще можно было оставить на обочине.
Аргумент четвертый.
В статье 130-й, есть маленькая дырочка, говорящая о том, что статья писалась для МЕХАНИЧЕСКИХ ТС.
Там есть три вида параллельных наказаний: штраф 2550 и выше, работы от 40 часов, и....лишение прав. То есть, писав статью, законодатель ПОДРАЗУМЕВАЛ, что у водителей, которых можно привлекать к ответственности - будут ПРАВА =) А у нас, как известно, прав нету, следовательно статья писалась не под нас.
Аргумент пятый, самый дебильный на моя взгляд, но тем не менее, если им пренебречь - судья, а так же инспектор, нарушит КОНСТИТУЦИЮ.
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому,
нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи
покаранню.
Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана
медичним, науковим чи іншим дослідам.
Исходя из этого дебилизма, ясно видно, что без моего согласия, ни заставлять меня дышать, ни сдавать кровь - никто права не имел. Дилемма перед судьей: либо признать неправомерными действия ГАИ, либо самому нарушить статью Конституции.
вот такая вот фигня )