Очень с Вами согласен касательно ПГМ, однако к моему сожалению, этот диагноз имеет куда более широкую географию чем даже бывший СССР. Касательно Готов и Гунов это интересно и познавательно, однако находится очень далеко в историческом плане, что может приводить к различного рода аберрациям, поэтому гораздо надёжнее пользовать более "близким" на временной шкале источниками, да к тому же если эти источники ни у кого не не вызывают сомнения и критики, как например гитлеровские планы. Поэтому однозначное или не однозначное отношение было у нацистов к украинцам намного проще выяснить не с помощью далёких Гутов и Гунов, а с помощью официально зафиксированных планов например Гитлера это раз, и с помощью родных бабушек и дедушек очевидцев, которые могут рассказать разные истории. Эти истории необходимо обобщить и вывести среднестатистическое отношение.
Мне кажется такой подход будет более правильным не ?
Юрий Евенко
Да, интересно живем.
Если отвлечься от "майских" со всеми шоу-моментами, то приходит в голову (в очередной раз) понимание того факта, что люди (большинство) так и не поняли разницу между Майданом как революцией, и Украиной после Майдана как эволюционным процессом. Причем процессом на который давили, давят и БУДУТ давить внутренние и внешние "доброжелатели".
Не буду писать, что в сказки взрослым людям верит не пристало - уже писал не раз. Не буду повторять, что то, что ломали мы все ВМЕСТЕ больше 20 лет поменять за год/три/пять невозможно. Не я так решил - история этому подтверждение. Нет таких примеров в истории если рассматривать СОПОСТАВИМЫЕ с нами страны (по всем факторам).
Хочу написать вот о чем: о разнице между представительной демократией и прямой. В курсе? Если не сильно, то коротко: представительная - это в большинстве стран. Когда граждане формируют институты власти избирая своих ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. У нас это депутаты и Президент. Прямая (в чистом виде) - это когда большинство вопросов государственной политики решают непосредственно граждане. На референдуме или другим каким способом - не важно. На Агоре в Афинах или на Вече в Новгороде. Ну или как сейчас в Швейцарии. Самый простой пример перехда от прямой демократии к представительной - история Христианства. Было мало - были все вместе. Избирали достойных. Разрослись - и тебе "лже-Папы", и расколы, и религиозные войны, и охота на ведьм с Торквемадой.
Теперь вернемся в наше настоящее. И прошлое. Майдан был типичным примером ПРЯМОЙ демократии. В прошлом такой же пример был в Запорожской Сечи. Были примеры прямой демократии на ранних этапах войны с Россией - когда подразделения самоорганизовывались, выбирали себе начальство и т.д. Знаете основной критерий таких систем? Их величина, организационная сложность и функции/цели, которыми данные системы "нагружены". Чем меньше система, чем она проще структурно, чем меньше у нее функций/целей - тем вероятность эффективной прямой демократической модели возрастает. Если вышеуказанные условия не соблюдаются - прямая демократия вредит системе. Нет мобильности принятия решений (попробуй организуй 40 млн. граждан для принятия законов), нет ответственности за их принятие (все отвечают за все), отсутствует специализации по функциям (строитель не может адекватно решать вопросы медицины и наоборот). Как бы мы не ругались на власть - мы живем в модели представительной демократии. Кого выбрали - того и имеем. Или они имеют нас. И дело не только в уродах наверху. Дело в таких же уродах внизу: которые выбирают популистов или голосуют за 200 грн. Которые не ходят на выборы - вообще не люди, по моему мнению. Их надо лишать гражданства первых. Ну или штрафовать как в Бразилии и лишать отдельных гражданских прав.
И не стоит удивляться - не мы одни такие. Посмотрите на успех Трампа - по сути это Ляшко- миллиардер. Посмотрите на количество жителей Великобритании, которые хотят выйти из ЕС. Гляньте на их явку на выборы. Люди - везде люди.
Что делать? Жить. Думать. Учить детей. Учиться самому. Стараться учить других и давать людям знание. Отвечать за себя самому. Не ныть и не жаловаться. Не искать шары и не ждать "волшебника". И главное: не употреблять фразу" вот если бы ... то ...". Нет, не было и не будет никакого "если бы ..." - если не произошло - значит НЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ!!! Не хороните себя в сослагательном прошлом - творите себя в будущем.
Прорвемся!
Сегодня общался с двумя мужиками, обоим гдето под 40. И один рассказывал какая мощная и доблесная армия у россии. Потому что он смотрел парад на их канале. И какая хилая наша. Так и хотелось их закопать
Важко назвати іншу націю, яку б так часто знищували і так нещадно шматували, ділячи між жадібними сусідами, і яка знову поставала б до життя, як фенікс з попелу, народжувала нову еліту, знаходила сили
Если каждого такого ватника страчивать, то на четверть населения нашей области станет меньше!!!
Важко назвати іншу націю, яку б так часто знищували і так нещадно шматували, ділячи між жадібними сусідами, і яка знову поставала б до життя, як фенікс з попелу, народжувала нову еліту, знаходила сили
Сегодня общался с двумя мужиками, обоим гдето под 40. И один рассказывал какая мощная и доблесная армия у россии. Потому что он смотрел парад на их канале. И какая хилая наша. Так и хотелось их закопать
так у чому справа ? прийшов тут написати який ти грізний ? ! так тут 99 % такі лицарi
Я так понимаю ты и есть тот 1% который каждому ватнику голову отрываешь???
Важко назвати іншу націю, яку б так часто знищували і так нещадно шматували, ділячи між жадібними сусідами, і яка знову поставала б до життя, як фенікс з попелу, народжувала нову еліту, знаходила сили
Важко назвати іншу націю, яку б так часто знищували і так нещадно шматували, ділячи між жадібними сусідами, і яка знову поставала б до життя, як фенікс з попелу, народжувала нову еліту, знаходила сили
Просто я смотрю здесь сборище карателей ваты. Не тебе в обиду.
Важко назвати іншу націю, яку б так часто знищували і так нещадно шматували, ділячи між жадібними сусідами, і яка знову поставала б до життя, як фенікс з попелу, народжувала нову еліту, знаходила сили
грізний ? ! так тут 99 % такі лицарi 
