в 90% случаев сам блюрэй (не рип, да, на пару десятков гигов) прекрасно смотрится. рипы - всегда прекрасно смотрятся.
а так понимаю мы сейчас пиратство обсуждаем?
на каждый канал, или на весь мультиплекс? и да, какое сжатие? пушо 45 мит мпег2 и 45 мбит h.265 - это немного разные вещи.
А это как поставщик потока решит, правда? Можно по всякому. Это максимально доступный поток, который в реальном интернете вряд ли кто то сможет получать бесперебойно.
а вобще когда хочется узнать сколько шапок можно пошить из одной шкуры (45мБит) , то следует заметить что чем меньше тем будет лучше.
265 кодек в dvb-t2 насколько я помню не используют.
ок, Г+Г заявил что "якобы Порошенко убил своего брата" (почти дословно). и что? откуда инфу он взял - хрен поймешь, кто источник - тоже хрен поймешь. особенно если "микрофон" ссылается на какого-то перца с горы.
Ну ничего более конкретного, чем титр предоставляющего информацию и логотипа вещателя вы не получите и в интернете. Я вот не пойму, а что ты хочешь? паспортные данные очевидца?
В интернете ты найдешь (вероятнее всего) юр.лицо предоставляющее информацию и , возможно, физ.лица кому принадлежит этот источник информации. Где и кто им что напел - чаще всего не ясно никак.
В телевизоре сразу видишь кто тебе информацию подает.
может потому что это не первоисточник (ну т.е. ни разу не журналистское расследование журналиста канала) а ретрансляция хренпоймичьих слов какого-то перца с горы?
Нет. Ты сейчас пытаешься найти каких то "блох" в работе телевидения, когда интернет в этом плане вобще "ложил" с размахом. Когда вы видите в кадре новостей микрофон с логотипом - что еще не понятно? Когда вы видите титр подающего информацию - что не ясно о источнике?
об чем и речь. "подавляющему большинству" интересен материал класса "жрать, срать, ржать" - второсортные старые киношки, чернушные новости, ну и всякие "битвы экстрасенсов" вперемешку с "суд идет" и прочими ток-шоу где перетряхивают несвежее нижнее белье гостей в прямом эфире. мне - такое не интересно. потому собссно и не смотрю.
Нет, я пишу о другом. О том, что в вещании телевидения есть то что перекрывает все слои населения. Не включая разве шо совсем экзотику. Клинически больных в стационаре.
Все остальные граждане найдут в телевидении то что им будет интересно, если только таковое вобще существует в природе.
Тебе не интересны "битва экстрасенсов" ? СТБ не твой канал. Не понятно почему ты его включаешь (включал). Скорее всего существует целый ряд каналов и программ которые будут тебе интересны, но ты сознательно их игнорируешь. Зачем? Ради чего?