про ЛАЙНО, Гонтареву і ЗРАДУ
Как работают медиаманипуляторы?
ПЕРВЫЙ ШАГ
Осенью 2015 года журналист Александр Дубинский опубликовал в своем Facebook выписку со счета в Дельта Банке невестки Валерии Гонтаревой. В этой выписке сообщалось, что она заплатила 124 900 гривен комиссии по проведенным операциям. Журналист предположил, что такая комиссия могла быть снята за получение 12,5 млн гривен. Легенда: В.Гонтарева сообщила своим родным о грядущем введении временной администрации в Дельта банк, что позволило невестке вывести из банка 12,5 млн гривен.
ВТОРОЙ ШАГ
СМИ эту легенду с удовольствием проглотили, даже не проверив подлинность этой выписки. Вышло более 100 публикаций с заголовками «Глава НБУ Гонтарева вывела 12,5 миллионов гривен из обанкротившегося «Дельта-банка». Медиаманипуляция сработала - пошла первая информационная волна.
ТРЕТИЙ ШАГ
Глава правления общественной организации «Центр противодействия коррупции» Виталий Шабунин обратился в Национальное антикоррупционное бюро с заявлений, в котором обвинял руководство НБУ в превышении служебных полномочий. Пошла вторая информационная волна. Публикаций было еще больше, чем в первый раз. Заголовки: «НАБУ возбудило против Гонтаревой дело».
НАБУ опубликовало релиз, в котором сообщило, что уголовное производство не против Гонтаревой, а по факту. Дельта банк сообщил, что у невестки Гонтаревой на счетах за все время ее обслуживания было всего 406 000 гривен. НБУ опубликовал заявление Гонтаревой, что никаких 12 млн гривен на счетах ее родственников никогда не было.
На СМИ это не возымело никакого влияния.
ЧЕТВЕРТЫЙ ШАГ
В эфире 24 канала Анатолий Гриценко заявляет: «Гонтарева должна сидеть за решеткой. Когда она ушла с задержкой на санацию "Дельта Банка", то ее семья вывела оттуда более 10 миллионов гривен для себя, а другие влетели». Пошла третья информационная волна.
ФИНАЛ
Вчера НАБУ закрыло уголовное производство в связи с отсутствием в деятельности руководства НБУ состава уголовного правонарушения.
ЧТО ЖЕ ПРОИЗОШЛО?
НАБУ проверило все реальные выписки со счетов родственников Гонтаревой. Обнаружилось, что никогда в жизни комиссия в размере 124 900 гривен банком не взымалась. Справка оказалась липовой.
На допросе Дубинский сообщил, что копии документов ему по счетам родственников Гонтаревой дал анонимный источник, оригиналов документов у него нет. Не состыковки в суме комиссии в оригинале и в опубликованном им документе в Facebook он объяснить не смог.
ИТОГ: о закрытии уголовного производства написали всего около 10 СМИ.
РИТОРИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ: Извинится ли Гриценко? Понесет ли наказание Дубинский? Поймут ли СМИ и Шабунин, что ими сманипулировали?
Закончить хочется цитатой из книги «Верьте мне – я лгу» Райана Холидея: «Их не волнует, если скандалы, о которых они пишут, оказываются фальшивыми, или их источники оказываются предубежденными либо преследуют собственные интересы, если блогер что-то получает от этого».
звичайно можна казать шро хочеш, адже у нас свобода слова. Але навіть за образу "честі та гідності" є відповідна стаття в адмін кодексі. а за наклеп = можна і в кк
Стаття 125. Наклеп
Наклеп, тобто поширення завідомо неправдивих вигадок, щоганьблять іншу особу, -
карається позбавленням волі на строк до одного року, абовиправними роботами на той же строк, або штрафом від тридцяти довісімдесяти мінімальних розмірів заробітної плати, або громадською доганою.
Наклеп у друкованому або іншим способом розмноженому творі, в анонімному листі, а так само вчинений особою, раніше судимою за наклеп, -
карається позбавленням волі на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або штрафом відп'ятдесяти до ста двадцяти мінімальних розмірів заробітної плати.
Наклеп, поєднаний з обвинуваченням у вчиненні державного абоіншого тяжкого злочину, -
карається позбавленням волі на строк до п'яти років.
( Стаття 125 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 4571-10 від 12.01.83; N 1432-11 від 10.12.85, Законом N 41/95-ВР від 08.02.95 )
