Pavlo Nuss
Важно!
Путину и Грызлову не удастся втянуть Порошенко в сепаратные переговоры.
Новый представитель России в трехсторонней контактной группе по урегулированию ситуации на востоке Украины, Борис Грызлов, прибыл в Киев.
Информация подтверждается из достоверных источников.
Не трудно предположить, что главной целью визита Грызлова была встреча с Президентом Украины, Порошенко, который даже не стал рассматривать такую возможность, и отбыл с рабочим визитом в Тернопольскую область.
Петро Порошенко
Сьогодні у селі Соколів на Тернопільщині запрацювала нова школа.
Сучасний заклад збудований завдяки реалізації реформи з децентралізації та об’єднанню територіальних громад.
Для мене і для всіх нас ця школа символізує реформування і зміни в державі.
![]()
Москва привыкла к тому, что даже встреча с чиновниками высокого ранга РФ могла проходить на уровне Президента в Украине, и в этот раз они просчитались, переоценив свой приоритет и авторитет.
Теперь Борис Грызлов может рассчитывать на встречу со своими украинскими коллегами по Минску.С Ириной Геращенко или Леонидом Кучмой московский чиновник встретиться может, и обсудить одну из позиций "минского пакета", но на уровне АП встречи не будет. Это нарушения субординации.
Очевидно, что приезд Грызлова, заявление Кравчука (который дружит с кумом Путина, Медведчуком) о статусе Данбасса, и интервью Путина - взаимосвязанные вещи, которые преследуют одну и ту же цель: убедить украинскую власть в предоставлении Донбассу широкой автономии. Но ни Путину,ни его украинским лоббистам не удастся повлиять на решение официального Киева.
Все переговоры и достижения результатов возможны в рамках минского процесса, и Кремлю попросту не под силу втянуть Президента Порошенко в сепаратные переговоры.
Почему не нужно бояться Минска-3.
Друзья, все знают, что соглашения Минск-2 закончились 31,12,2015 и то, что они не выполнены до конца. Но все как-то стыдливо боятся произнести вслух слово "Минск-3" (название условное, встреча может состояться и в Берлине и в Париже и тд).
Но логично, что если Минск-2 не выполнен, то будет Минск-3. А может и Минск-4 и 5 и тд. Но я бы не расценивал это как проблему, я бы расценивал это как путь к решению проблемы. Путь к нашей цели- а именно,- полное освобождение Украины от войск агрессора.
В своей статье по итогам Минска-2 год назад "Начало Пути" http://ru.tsn.ua/b…/themes/politics/nachalo-puti-410579.html я приводил в пример историю с Хорватией и то, что таких соглашений там подписывалось 15!, но конечная цель была достигнута- Хорватия ликвидировала незаконные "республики" на своей территории и стала членом НАТО и ЕС.
Нужно учитывать главное- каждый Минск подписывается на более выигрышных наших условиях и на более невыгодных условиях для агрессора. Потому что а) нефть дешевеет и прыть агрессора тает, б) наша армия становится сильнее.
Минск-1 подписывался с наглым и самоуверенным агрессором, который выдавал себя за посредника и не был официальным участником переговоров. Минск-1 подписывался при цене на нефть 93 долл. Целью Минска-1 было избежать большой крови с десятками или сотнями тысяч жертв. Минск-1 был компромиссом в пропорции 5050,
Минск-2 подписывался при цене на нефть в 62 долл и агрессор уже (что есть достижение) официально участвовал в переговорах как агрессор. И Минск-2 оказался санкционной ловушкой для агрессора и был компромиссом 7030 уже в нашу пользу.
Не забывайте также, что Запад умеет развязывать эти региональные конфликты и технологии обкатаны. Здесь, правда, кейс особый и большой и потому на него уйдет больше времени, но принцип тот же- давление по всем 4-ём корзинам (санкции-нефть, военная, юридическая-дипломатическая, медиа). И всё осуществляется гибко- если из какой-то корзины торчит пряник, то из 3-х остальных- кнут.. И так далее, по кругу.
Также не забывайте, что с каждым новым Минском США будут играть более активную роль. Потому что в первые Мински к агрессору посылали того, кто мог с ним говорить на то время и добиваться промежуточных результатов.
Поэтому не стоит драматизировать.
Не мы первые- не мы последние.
С нами союзники. За нами Бог и Правда.
Результат будет нужный нам.
Есть такой шуточный индекс для определения паритета покупательной способности - Индекс Биг Мака.
Основная идея измерить степень переоценки и недооценки между двумя валютами в каждой стране, сравнивая цены на БигМаки, используя в качестве базы доллар США в виде среднего торгово-взвешенного значения ФРС.
Придумали данный индекс эксперты журнала "The Economist" еще в 1986 году,и до сих пор используют его для того, чтобы определить реальные обменные курсы валют различных государств. Данный индекс стал международным стандартом и предметом изучения многих академических исследований, несмотря на свой изначально несерьезный подход и множество давних колкостей в адрес авторов теории.
В этом году, исходя из подсчетов "The Economist" гривна является одной из топовых недооцененных валют в мире, ведь, согласно индексу БигМака, ее стоимость должна равняться 7,3 UAH/USD, что на 68,7% выше нынешней стоимости. Больше, чем гривна, недооценены только русский рубль и венесуэльский боливар.
К чему я это пишу? К тому, что достали вы своим Грызловым и какой-то девочкой, сидящей в СБУ. Обсудите вон Гонтареву и НБУ, например, а то доллар уже по 25,35 можно продать, а никому даже не интересно.
за цим графіком гривня недооцінена на 68,7% і має коштувати 7,3 UAH/USD, хоча це базується на БІГМАКАХ...
Что человеку вместо имени и фамилии должность прописали 
:
