Управление полевика стабилитроном TL431 напрямую будет не корректным из-за сравнительно большого времени переключения и остаточного напряжения на выводах тээлки,что приводит к неполному закрытию перехода(експерементировал в этом направлении).
Даже не знаю что у вас там такое не сложилось. Вы на внутренности ТЛ-ки смотрели? Там всё то же самое дифф-каскад и транзистор на выходе, что Вы делаете дискретными элементами, только уже в одном маленьком корпусе.
Пол микросекунды это долго? Почему?
По поводу Вашего вопроса, о том кому надо такая стабильность компаратора? Упор был поставлен сделать не шунтирующий РР с хорошими характеристиками при необходимом минимуме деталей.Если стремиться построению РР на минимально допустимом количестве элементов,по прав качественными характеристиками,то опять же получим стоковый китайский РР со стабилизацией 18 вольт (это так образно сказано).Тем более этот РР не шунтирующий,и для его реализации понадобилось чуть больше деталей чем на шунтирующий...
С целями разработки понятно было и раньше. Вопрос зачем такая стабильность?
Не хочу показаться не уважительным,но Вы попробуйте проексперементировать сами с нагревом стабилитрона .Увидите то что на неправильно включенном стаб.(мерять надо на выводах стаб-на),напряжение будет уменьшаться при нагреве .По этому двухсторонние термостабильны.
Почему поэтому? Что такое не правильно включенный стабилитрон?
Производители пишут обратное о температурной зависимости и оценивают её вполне конкретными цифрами. Если Вы получаете другие результаты, то вероятно Ваши условия испытаний ошибочны. Может расскажете как испытывали и чем и что меряли.
когда нехватило, без аккума, и мой регулятор свет ровненько держал как впрочем и сезон перед этим по лету, а в форуме некоторым людям ну никак не докажешь работоспособность схемы даже при тиражировании её в домашних условиях и разных вариациях. Так что лучше помогайте заинтересовавшимся, а бить пальцы в кровь об клавиатуру в спорах с заранее отрицательно настроенными оппонентами небольшой смысл, непереубедите. 
