Реле - регулятори напруги для мото з однофазним генератором

Фото. 1, 2 - оригінальний регулятор напруги китайських мопедів Альфа/Дельта
(Honda Dio, Honda Cub) та подібних.

Фото. 3 - 11  - саморобні, перевірені схеми регуляторів напруги 
(Ці схеми працездатні в бортовій мережі мото/мопеда/скутера при змінах, виконаних відповідно до фото №12)

Фото. 12 - Рекомендована схема підключення саморобного РЕГУЛЯТОРА.

Фото. 13 - Один з вариантів стенду для перевірки РЕГУЛЯТОРА.

Фото. 14 - Стенд для перевірки РЕГУЛЯТОРА (варіант 2).

Фото. 15 - Схема бортової мережі Альфа-Дельта-подібних мопедів.

  ВЕЛИКЕ ПРОХАННЯ: при розміщенні на інших ресурсах запозичених в цій темі схем, ОБОВ'ЯЗКОВО робіть посилання на дану тему і навпаки, при розміщенні будь яких схем з інших ресурсів, посилання на ці ресурси ОБОВ'ЯЗКОВЕ!

    Перед тим як задати питання по схемі регулятора напруги її автору,
УВАЖНО ПРОЧИТАЙТЕ:


УВАГА!
Повідомлення з інформацією, яка не відповідає темі, флуд та всілякого роду "лірика" будуть видалятись без попереджень!

Может есть смысл посмотреть в сторону микросхем TOP ? На них легко собираются БП с входным напряжением до 265в. У меня пару блоков питания 220/12в стартовали при входном напряжении 15в.

Summon? подробнее, пожалуйста. Я пока прикидываю параметры дросселя для нашего случая, контроллер и драйвер давайте выберем, буду собирать макет.

Подробней пока не получится, нужно время которого как всегда нет.
Блок питания с этой схемы http://nexor.electrik.org/svarka/barmaley/kosoy1/shema.gif но он по мощности слабоват. Нужно подбирать микросхему ТОР которая будет работать с внешним ключом. Эти микросхемы прекрасно работают при большом разбросе входных напряжений. Кстати есть более дешевые аналоги микросхем ТОР правда не помню названия (по свободе поищу).  Полностью готовую схему найти скорее всего не получится но можно подумать в этом направлении (вариантов включения ТОР в интернете полно). Сам смогу этим заняться скорее всего не раньше чем через месяц.
Лично мне эти микросхемы очень понравились, кроме большого разброса входных напряжений они еще и имеют много встроенных защит (КЗ, перегрев, низкое входное напряжение, высокое входное напряжение и тд.). Кстати они еще и довольно живучие. В первом блоке питания плохо намотал транс и из за пробоя обмоток выгорел транс и вся обвязка микросхемы а она сама осталась жива, я был шокирован что она осталась жива.

А я как раз UC3845 в качестве контроллера рассматривал

Ну да, Boost-Buck повышаюше-понижающий (сепик) TC3780 до конца даташит не вкурил, ведущая фирма Линер, оттуда и цены не вкусные, много у них  всего, есть которые допускают и параллельное включение для получения требуемого тока, ну и по напруге не проходят, с UC3845 + рассыпуха (много ее, не люблю)действительно народник получиться, надо думать, вся зима впереди .
А ТОРики 2хх ниже 50вольт не работают к сожалению.
А они очень хорошие, кроме них фирма больше ничем не занимаеться, хоть и ухватили хорошую часть рынка, за ценой не гоняться, и убить их надо специально постараться, уходят в защиту при любых косяках, подтверждаю слова Summon, и рекомендую к использованию, но не здесь.

Работают, хотя по даташиту написано 80-265в, я уже писал что запускался БП при 15в правда мощность падала. Можно попробовать со схемами по колдовать насчет мощности. Можно и на UC3845 но в отличии от ТОР у меня 2 собранных блока питания без шаманства с бубном не пошли (скорее всего на UC3845 для народного повторения не пойдет, не все дружат с бубном). Хотя не исключаю и своей косорукости.

Разницы нет преобразователь или регулятор с дросселем. Базовые принципы те же- накопление и дозирование энергии. Базовые элементы тоже- конденсатор, дроссель, ключь. Ес-но, для нормальной работы нужна заданная частота и "легким движением руки" регулятор превращается в преобразователь. Однако работа в большом диапазоне входных напряжений это элементы регулятора. Вот и думай как правильно назвать.
По поводу гены, ротор не при чем. Магнитные потери становятся соизмеримыми и эдс падает.

То есть если применить другой материал магнитопровода можно получить другие цифры максимального тока?

Вот именно - повторяемость и дешевизна важны

По этому вопросу будет отдельный подробный отчет

Вот из новых (и неизведанных) пуш-пул контроллер с входным напряжением 5-75В (не очень понятно только, как она от 5В может MOSFETы до насыщения открыть) LM25037:
http://www.ebvnews.ru/technical/national-semiconductor/1524.html
Вроде как можно уже купить:
http://www.chipfind.ru/shop/?part=LM25037QMT%2FNOPB

Из древних мне SG3525 больше всего нравится, наличием нормальных драйверов (в отличии от TL494), IRFZ44 на 80кГц она нормально "тягает", хотя и греется, а вот на IRF3205 её без умощнения драйверов не хватит точно. Но она ниже 8В на входе не работает и драйверы затворные втрое слабее, чем LM25037.
Верхний предел питания у нёё 35В, но это не проблема, можно линейный стабилизатор на 30В для её питания.

Мне на моем электронном форуме подсказывают применить buck-контроллеры типа NCP1034, LTC3703, там и напруга до 100В и немного проще пушпула общая конструкция.

А на управление 5В есть специальные полевики, к примеру IRLZxxx  

Из древних еще есть аналог 494 с полноценным двухтактным выходом TL598, еще в институте делал стабилизированный сетевой блок питания для усилителя. Но SG3525 посовременней, конечно же  

М/с интересные, но не очень доступные. ИМХО - однотактные преобразователи хороши при мощности до 100Вт максимум. Там в даташитах указано типичное применение - преобразователи мощностью десятки ватт.
Вы выше правильно заметили про усилители для автозвука. Для мощностей в сотни ватт и относительно низких входных напряжений лучше push-pull ничего нет, для сетевых мощных БП - мост или полумост, но всё равно двухтактное преобразование.

Вероятно да... но магнитные это комплексные потери- воздушный зазор не исчезнет. Для конкретики надо букварь смотреть. А что так это тебя интерисует?
Я не силен в преобразователях о которых идет речь. Меня интерисует там трансформатор будет или как? Собственно, интересует минимальное входное напряжение.

Интересно. Допустим, есть возможность изготовить гораздо лучше сердечник.



Импульсный трансформаторный или импульсный с индуктивностью.

На фото №3 і №5 в схемах ємність конденсаторів в мікрофарадах? (В одній схемі 1000 а в іншій 10000 Х 16В)

Скажите, а на LTC3780 это понижающе-повышающий преобразователь? Или только что-то одно?

Понижающе-повышающий. Очень хороший (КПД до 97% при понижении и около 75% при повышении). Не подходит по входному напряжению (36В мало). Но диапазон входных напряжений впечатляет - в девять (!!!) раз (4-36в). Драйверы затворов офигенные (3А). Нам бы такой же, но от 8 до 72 вольт. Ценник приемлемый (15-20$).
http://www.chipfind.ru/datasheet/liner/ltc3780.htm
Но опять - мощность преобразователя из даташита - до 100Вт. Можно ещё немного "вытянуть", но мощные импульсные преобразователи ОЧЕНЬ капризны в "разгоне" - индуктивность лишнего сантиметра длины провода может угробить ключи и м/с.
Короче, я за push-pull. Или за два преобразователя (один только на фару, другой на всё остальное).
Пожалуй, два даже лучше - при малых оборотах при превышении "тока максимальной мощности" через обмотку генератора можно сперва убавлять напряжение той "ветки", которая меньше нужна (и в которой есть АКБ для "подпора" ), а вторая "ветка" всегда будет держать 14,4В.

если возле значения не стоит обозначения и нет запятых то наноФарада, если есть запятая то микроФарада. Если есть обозначение размерности то по обозначению.
так было заведено при обозначении на схемах. Сейчас многие об этом не помнят конечно и это плохо.