Вот товарищ Суммон многим делает расчет,как ученый, какую мощность рассеивает(идет на нагрев) шунтирующиРР,при этом множит ток на падение напряжения на тиристоре,скажем 10А. на 1,5в.это если хороший тиристор,получает 15вт.ну и все.Но если вникнуть то на выпрямительных диодах мостика падение еще больше(точно не помню) 2 с лишним вольта.
Прибавим еще 20Вт.или это не существенно для ученого
data:image/s3,"s3://crabby-images/7ec80/7ec80558c061dacb456e025b458c3024aceb7296" alt="15_badgrin"
.
Сделал 4 разных РР импульсных и все работают с удивительной точностью и очень экономично
data:image/s3,"s3://crabby-images/164e9/164e9d74a4ac4f7f163b35221cf3b5550b47f688" alt="18_good"
Делайте и не стесняйтесь,это того стоит.Правда схемы с оптронами мне не понравились,я не добился резкого переключения полевика,транзистор переключается почти по синусоиде,что снижает КПД,а вот схемы с Р-канальным полевиком,упрощенные,но работают на все сто. С N-канальным транзистором не нужно изоляции,но без гальванической развязки у меня простой хорошей схемы не получилось.
Сейчас сделал на SOC1012 работает нормально но фронты тока не нравятся по крутизне
data:image/s3,"s3://crabby-images/63184/63184452b2017b3d0975e64244a53bedc2f9398d" alt="03_biggrin"
Думаю оптрон не может так работать и по этому происходит чуть замедленное переключение ключа.
Только тот народ в безопасности,у кого свободная пресса.