Изучали. И сейчас изучаем
Ролику пофигу, что одна щеко подвижна, а другая нет.
Он двигается относительно них одинаковао. Далее чисто по теме.
1) форма ролика а не шарика для УВЕЛИЧЕНИЯ пятна контакта - чтоб он медленнее срабатывался.
2) Скорее всего, задумывалось, что он будет кататься по одной щеке варика относительно другой (хотя для этого коофициент трения с ними должен быть разным). Это было бы идеальным вариантом, потому что ролик бы срабатывался равномерно.
3) При идеально чистом вариаторе ролик будет скользить не вращаясь и стирать себе грани. Но поскольку в варике есть грязь, то он иногда проворачивается. Именно это и вызывает наличие обычно нескольких стертых граней, при чем неравномерно распределенных.
4) Сравнивать с подшипником нелогично - там две поверхности двигаются отнносительно ролика в разные стороны, а в вариаторе - в одну. Как сказали бы в Одессе - две бальшие разницы. Если брать пример со скалкой и книгой, то нужно вложить скалку внутрь раскрытой книги, сжать ее с открытого конца и пытаться толкать скалку к корешку. (Извините за такой пример, я всего лишь продолжил начатое
).
Вот так вот. Единственное, чего я не понимаю - это почему действительно не сделать щеки варика с разным коофициентом трения для продления жизни роликов. Хотя, впрочем, вполне возможно, что в тюнинговых именно так и делают.
Короче япония рулит 
