Мигающий стоп-сигнал на мотоцикле

Видел на дороге мот с такой фичей: при нажатии на тормоз лампа(диод) сначала несколько раз мигает а потом загорается постоянно. Привлекает внимание сзади едущего транспорта на порядок сильнее чем просто загоревшийся стоп. Особенно днем. Особенно если включен габаритный сигнал. Такое моргание заметно даже боковым зрением.

Внимание вопрос: как это реализовать? Нужна более менее подробная инструкция - какие запчасти купить, сколько стоят, схема...

Может есть готовое решение типа микросхемы на 2 выхода, подключаешь в разрыв и все?

нужен примерно такой эффект http://www.youtube.com/watch?v=p9EysqeYKgI&feature=related
вот еще очень наглядная демонстрация эффекта http://www.youtube.com/watch?v=AxvSYESv_xE

любая из этих схем будет работать с нарушением правил дорожного движения  

Аргументы в студию, плыз, с указанием нарушаемых статей.

Он наверное пытается намекнуть на "изменения в конструкции ТС"....
Не канает....

Еще как канает.... че там гадать, на досуге почитайте ПДД, там все четко сказано:
"31. ТЕХНІЧНИЙ СТАН ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ ТА ЇХ ОБЛАДНАННЯ
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством
за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам:
…
31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів
не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;
…
Примітки:
1. Мотоцикли (мопеди) можуть бути додатково обладнані однією
протитуманною фарою, інші механічні транспортні засоби - двома. Протитуманні
фари повинні розміщуватися на висоті не менше 250 мм від поверхні дороги (але не
вище фар ближнього світла) симетрично до поздовжньої осі транспортного засобу і
не далі 400 мм від зовнішнього габариту за шириною.
…
4. На легковому автомобілі і автобусі дозволяється встановлювати один або два
додаткові немиготливі сигнали гальмування червоного кольору на висоті 1150-1400
мм від поверхні дороги; ..."

Не канает... )))
Я вправе нажимать на тормоз как мне захочется.. как прерывисто, так и постоянно )))
Так вот если я в начале три секунды жму на тормоз прерывисто, а потом постоянно, вызывая таким образом моргание стопа,
это будет нарушением ПДД ?

самому лень глянуть правила? а надо бы, коль ты их не знаеш  

Это я к тому, что тебе абы ляпнуть.

детский сад , жми как хочеш, лиш бы дистанция позволяла остановится. а переоборудование является нарушением.
и  опять же, смотря как часто жать на тормоз и конструкция схемы, стоп может вообще не загораться, ото тебе и безопасность будет

понятно, тебе хоть кол теши, а баба яга против  

ты опять не понял, если уж пишешь, что что-то противоречит законодательству - то пиши с аргументами, чтобы у оппонентов не возникало никаких вопросов.

Во первых я не повторяюсь, а подтверждаю что схема рабочая, во вторых там в статье две схемы одна с реле вторая с полевиком на выходе, читай статью внимательно всегда до конца. А с staroverrr я полностью согласен это нарушение норм ПДД.

нет, конечно - именно это не нарушение. Нарушением является переоборудование, которое, очевидно, дезинформирует других участников движения о том , что ты тормозишь прерывисто в то время когда твой режим торможения таковым не является.

Старовер прав - детский сад...
Вам приедут в жопу, а вы хорохоритесь что вашей вины при этом не будет - очень даже будет...

Ingvas уже привел выписку из ПДД:

31.4.3. Зовнішні світлові прилади:
а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів
не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу;

Переоборудовали стоп? Вот вам и нарушение. ДАЙцы поймают - попробуй докажи, что это во имя безопасности

Как минимум МИГАЮЩИЙ стоп сигнал очень сбивает с толку, а не привлекает внимание. Это лично мое мнение.

Поддерживаю staroverrrа, прекращайте детский сад, не морочьте голову ни себе, ни людям, ездите  с предусмотренной заводом оптикой, и не изобретайте велосипед.

Да что ты. А где ты прочитал, что тут собираются менять оптику?

Не надо прикапываться к словам, вы поняли что я имею ввиду. Я подразумеваю работу штатных световых приборов, без переделок.

Тогда не прикапывайся ко мне. Я не тебе писал  
А писал я Староверу, у которого привычка ляпнуть в теме и побежать дальше по форуму.

Вот так вот красиво ЗВIР съехал с темы...
Обхаял Старовера, "не заметил" приведенные Igvas'oм ссылки на правила, красиво увернулся, что меняя режим свечения стопов не собираются менять оптику - пусть все думают что такие изменения в конструкции они "на здоровье".
...лишь бы никто не пострадал...

Уважаемый, заметьте, я не топикстартер. За моргающие стопсигналы не ратовал. На все самопальные схемы привел предложение того, что есть забугорные (американские) готовые девайсы по данному вопросу в различных вариациях. И на безапеляционное утверждение Старовера предложил всего лишь выложить аргументы в виде статей.
Так в чем проблема?  

как безапелляционные? а то что Igvas перед сообщениями Старовера выложил куски ПДД это не видел что ли?
Зачем Староверу постить тоже самое?
Это отлично что есть американские готовые девайсы - только в нашей стране они не разрешены к использованию и причины этого вполне понятны.

Так... Вы за что ратуете ? За выполнение правил в данном пункте или что ?