Доброго и Вам!
ПДД уже в редакции ПКМ №1029 (от 26.09.2011) содержит такие определения :
«мопед - двоколісний транспортний засіб, який має двигун з робочим об'ємом до 50 куб. см або електродвигун потужністю до 4 кВт»;
«мотоцикл - двоколісний механічний транспортний засіб з боковим причепом або без нього, що має двигун з робочим об'ємом 50 куб. см і більше. До мотоциклів прирівнюються моторолери, мотоколяски, триколісні та інші механічні транспортні засоби, дозволена максимальна маса яких не перевищує 400 кг;»
механічний - ключевое слово, определяющее статус транспортного средства. Вот когда внесут в определение термина "мопед" слово
"механическое" , вот тогда этот момент будет трактоваться однозначно. А пока что это коллизия норм права , допускающая вольные трактовки .
Моя позиция в этом вопросе однозначна : мопед не является МЕХ.ТС. ввиду нижеследующего :
1) Не соблюдены процедуры приравнивания мопеда к мотоциклу при приравнивании его к МЕХ.ТС , согласно ст. 1 п.l),m),n),o) ,а так же п.2.ст.54 Конвенции о Дорожном движении (тема форума здесь : http://www.moto.com.ua/forum/topic-870049/ ) при этом мопед,имеющий педали или электропривод, не может быть приравнен к МЕХ.ТС
ни при каких условиях вообще.
О том, что мопед в нашем законодательстве
не приравнен к мотоциклу , мне сообщили в ответе на информзапрос в УГАИ.
2) мопед , ввезённый/приобретённый в Украине
ДО вступления в силу изменений в законодательстве в отношении него (31.12.2009), не может быть переквалифицирован в МЕХ .ТС в соответствии с требованиями ст.58 Конституции Украины.
3) мопед не имеет технических характеристик,позволяющих двигаться в общем потоке транспорта (МКС мопеда 30-39,9км/ч) и именно поэтому он всегда был просто "двухколёсным ТС" (не механическим) и будет таковым впредь,несмотря на эротические желания чиновникофф
Есть и масса
других доводов в пользу здравого смысла , но приводить их в стотысячный раз не вижу смысла. Если вызывают непонимание термины и сокращения типа : ПКМ , ПДД, МКС ,МЕХ.ТС Конвенция, Конституция ..., то можете ознакомиться с исковым заявлением http://www.moto.com.ua/forum/topic-1014291/message-1140200/#1140200 , которое уже отправлено в АдминСуд Киева. Пусть теперь у КабМина голова пухнет (если она вообще есть...) ,как это всё оправдать.
Статья 58. Законы и иные нормативно - правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
*НЕТ ГЕНОЦИДУ мопедов в Украине!* [u