Внимание, готовится новая редакция ПДД

У нас  не принято было обсуждать решения партии и правительства, но времена меняются и вот на сайте ГАИ ( http://www.sai.gov.ua/law/0/1/15.htm ) для обсуждения народными массами появился проект( http://www.sai.gov.ua/uploads/filemanager/file/pkmu_zmin1306.pdf ) постановления Кабмина, даный проект в случае утверждения  изменит условия эксплуатации "малокубатурной и слаботочной техники"    Для сравнения действующая редакция ПДД    -  http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?page=1&nreg=1306-2001-%EF
  В нашем государстве Законы принимает ВР, а Кабмин помогая нам исполнять эти Законы принимает "постановы" где растолковывает нам  как нужно правильно исполнять Законы и жить не нарушая их.
 Эта тема создалась для того, что бы очередная постанова Кабмина(изменения ПДД) не стала неожиданностью для многих участников движения.  Может быть кто-то наберётся терпения и прочитает проект до конца и в частности "пояснительную записку" где нам поясняют какие Законы вынуждают Кабмин принимать эту постанову и что постанова улучшит для участников движения. Если в кого есть интерес к этому вопросу, то заодно просмотрите срвнивая сколько раз в Законах говорится про мопеды и сколько изменений вносит Кабмин в отношении мопедов. Я сам бегло просмотрел сравнивая документы и мне показалось, что тут как обычно  - "Верховна Рада про Ерёму а Кабмин про мопеды"   .
Вся эта "кухня" в конечном итоге выглядит так - каждый пункт изменённый в ПДД должен быть ответом Кабмина на какое-то изменение в Законе принятом ВР на кануне, при этом изменения  не должны ухудшать ранее существовавшие условия(это уже Конституция), вот поэтому и  обсуждение проекта изменений в ПДД может выглядеть приблизительно так - каждый из нас имеет право задать(письменно, по электронке) такой вопрос: "А приравнивание мопеда к мотоциклу - это в каком Законе Украины прописано? " Ну и так далее, по каждому вопросу где есть сомнение или непонятность, потом будет поздно задавать вопросы, потом придётся исполнять этот бред.
P.S.   Хотели как лучше, а получилось как всегда т.е. как я и предполагал, тема появилась относительно вовремя, но была не востребована в то время когда можно было, что-то пытаться регулировать - куда-то звонить, писать, вопить, плакать, просить, убеждать, но увы..
А теперь имеем то, что имеем http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=1029-2011-%EF
И как говорят в народе "поздно пить боржоми" теперь самое время пересматривать семейные бюджеты и выделять средства на оплату  новой редакции ПДД, к сожалению многие водители(и не только) по другому не могут пока жить, а ГАИ не хотят(и никогда не захотят) .

Искренне поздравляю! С этой копией решения Суда можно ездить вместо регистрации!  Скорей всего суд мотивирует решение чисто формальными обстоятельствами : "ответчик не явился ,доказы провини не надав..." , однако, если б и явился, то всё равно б не надав
Ждём скан решения Суда.

Наконец-то получил копию решения суда по своему делу. Текст здесь: http://reyestr.court.gov.ua/Review/25660982. Как и предполагалось, судья воспользовался неявкой ответчика в суд. Так что, возить это решение с собой бессмысленно. Но! Смысл всё-таки в этом и подобных делах, по-моему, есть. Не поднимать сразу руки вверх, а бороться всеми доступными законными методами. А то как ни встречу пострадавших - либо пихнул взятку на месте (тем самым развращая гаишников), либо с грустью несущих деньги (и, зачастую,немалые!) в кассу.

К сожалению, Ваша ссылка не рабочая. Хотелось бы прочесть или скан увидеть. Решение в пользу водителей суды очень часто мотивируют формальными обстоятельствами, типа "...неявка ответчика и не предоставление доказательств вины..." А какие у него могут быть доказательства, тем более, что это было не на дороге госзначения???
 Следует понимать, что судебная система не может открытым текстом заявлять, что исполнительный орган власти (МВД ) , должностным лицом которой является ответчик-инспектор , занимается фальсификацией официальных документов (протоколов ) и вообще представляет собой ОПГ. Это и так очевидно, но суды прикрывают свой зад такими мотивировками положительных решений. Если хотите дожать этого (или следующего) гея , то нужно нарыть на него из реестра все решения судов об отменённых штрафах (введя в соотв. поле его ФИО на укр.мове) , накатать заявление  о должностном преступлении (см.УК) в прокуратуру  и МВД   , приложив в качестве доказательств копии решений из реестра, потребовать привлечь к дисциплинарке и его начальника так же .Потом составить ещё один иск в Суд о признании действий инспектора (беспричинная остановка, требования, действия по составлению протокола...)  незаконными.
Р.С. "Согласно п. 2.22 Приказа МВД №77 в случае отмены постановления по делу об административном правонарушении вследствие его неправомерного вынесения, по данному факту проводится служебная проверка и в отношении виновного должностного лица принимаются меры дисциплинарного воздействия."
вот на эту тему подробней : http://roadcontrol.org.ua/node/1165

Ссылка рабочая (почти) , точка прицепилась. Ещё раз: http://reyestr.court.gov.ua/Review/25660982
Пока есть что есть, а как у Вас дела в суде?

А если реально нарушил ,левый поворот на 49сс с крайней левой полосы ,штраф от 425гр. без протокола 150гр.,что скажите?

Я же написал "в этом и подобных делах", то есть, спорных, это во-первых, а в Вашем случае, при "реальном нарушении", практически всегда есть нарушения при оформлении протокола со стороны гаишников, и, при желании, можно бодаться.

А что, весьма объективно мотивированное судебное решение .На основании принципа презумпции невиновности : нет доказательств- нет и вины!Если бы все суды руководствовались бы принципами законности, верховенства права, презумпции невиновности и т.д. (прописанные в Кодексах), то правосудие в Украине оправдывало бы своё название. А так, к сожалению, зачастую, иначе ,чем КРИВОСУДИЕ этот цирк не назвать!
А в моём непростом деле первый уровень,так сказать, уже пройден : получил копию решения суда (отказ в исковых требованиях), причём мотивировки практически лишены объективности и здравого смысла, не говоря уже об упомянутых мною выше основных принципах судочинства! Суд попытался опровергнуть всего лишь пару  из приведенных мною аргументов ,подтверждающих незаконность принятия изменений в ПДД постановой №1029. На остальные доводы (их приведено около десятка)  нет и намёка на опровержения ... так, тупо включен морозильник  
Отослал  апелляционную жалобу  (это второй уровень ). Позже выложу сканы и запись судебного слушания из админсуда (диктофон).

Ну что , опять новоВедения! http://www.autocentre.ua/news/law/novye-pdd-v-ukraine-obyazhut-pereobuvatsya-na-zimu-50242.html?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_content=click&utm_campaign=dailynews
Зимнюю резину на дырчики все  надели? А жилетки помаранчевые (а ля майдан) надели? Пешики, вас то же касается!
Р.С. До 30 декабря каждый может на сайте геи выложить по этому поводу свои мнения , если получится, матюки заменять звуком"пи..."

в России давно с ближним ездят. Повозмущались немного вначале, а сейчас все ездят и никто не возмущается, даже многие поддерживают эту идею. А с резиной давно уже надо было, то остановиться не могут, то тронуться.

Цікаво чи є зимова гума на мопеди  

Ну в мене є,  зашипована "сніжинка". Фірмова! Але ожеледиці в місті не буває, бо сиплють сіль на дороги.
Треба розуміти, що ця вимога спрямована виключно на підвищення коррупції в ДАІ.
З привіду помаранчевих жилеток - взагалі хохма!

Вот Андрей - объясни сам себе  - почему ВСЁ плохо. ?
Ничего не делается - плохо. Вносятся изменения - плохо.
а что же хорошо?



А в чём собственно хохма?

3. Доповнити пункт 2.9 підпунктом "е" такого змісту:

"е)  під  час  вимушеної  зупинки  на  дорозі  в  темну  пору  доби  і   в
умовах  недостатньої  видимості  перебувати  на  проїзній  частині  дороги
(вулиці) без сигнального жилета."

В ТЁМНОЕ время суток.  В условиях плохой видимости. НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ.
Ты действительно думаешь что это надуманное решение?

Нет, я не против зимней резины в принципе, это не плохо, а плох,как обычно сам подход к решению вопроса.Автовладельцы,как-то сами определяются, когда им менять резину, поскольку при +17,+20 посрдине зимы в течение двух недель (такое бывает не только в Крыму) топтать зимнюю резину не то, что бы небыло смысла, а скорей даже это ухудшает безопасность движения, ровно как и в мороз на летней.Пробовал лично. По приказу главкома только в армии переход с летней формы на зимнюю и наоборот.
А втом, что в Европе и во всём цивилизованном мире в подобных случаях требуют зелёные жилетки, а помаранчевые - у  сотрудников дорожно-ремонтных служб. У нас зелёный цвет уже зарезервирован геями, поэтому все остальные должны  выглядеть  ремонтниками дорог.Накой оно? Ах ,да,забыл, ...-национальный колорит подчеркнуть!В таком случае помаранчевая вышиванка с катафотами была бы в самый раз

она то есть, но мопеде зимой плохо ездить. За 5000 грн можно купить копейкоподобную консерву. По нынешним временам не большие деньги, но зимой в тепле, в дождь под крышей, везет 5 человек+багаж, ремонтируется дешево и "на коленке".

переобуваться ради 2-х недель езды на зимней резине по асфальту не выгодно, разве только резина на дисках и самому их поменять, но это редко. Очень часто (особенно в Москве) вижу зимнюю резину на авто среди лета. А на счет жилеток....дело не в цвете, а в безопасности самого же скутериста/велосипедиста/пешехода. Сколько раз только у меня была ситуация когда едешь ночью на ближнем, а тут то велосипедист без света и катафотов, то пешеход среди поля возникают. У меня скорость 90 км/ч (25 м/с), а свет метров на 50 максимум светит. В итоге у меня 2 секунды, одна на реакцию и одна на действие. А если ночью не одну сотню проехал, то реакция похуже. Это реально сильно пугает. А в светоотражающем жилете его видно метров со ста.

История продолжается - всё плохо.
В Европе салатовые жилетки у полицаев и у граждан? - я глубоко против такой хрени у нас - нафига оно надо вздрагивать от каждого салатового отблеска ? то ли мент в мою сторону целится, то ли дальнобойщик возле машины ходит. Пусть будут оранжевые - ноль проблем с национальным самосознанием и пониманием родства с дорожно ремонтной службой.

Про резину - надуманная фигня.  есть всесезонная резина. Зимой можно на ней ездить. А на летней по любому стрёмно, потому что днем плюс, вечером может в минус уже быть. И принявший самостоятельное решение автовладелец устроит отличный паровоз из таких же машинок.

Зимняя резина мягче, на асфальте в плюсовую погоду она не представляет такой же опасности , как летняя в минусовую...

...и стоит в вечной пробке или с отвалившейся шаровой на перекрёстке, а все тебя матерят шикарная перспектива! Прошёл этот эксперимент ещё лет 15 назад.Желающих повторить не стало меньше.

пробки? Видел только в Москве, а в Донецке это пародия на пробки, а в остальных не областных городах их нет вообще. Шаровая просто так не отваливается, она сперва постукивает, потом стучит, потом гремит, а потом отваливается. Да и ресурс копейки не меньше любого мопеда. Если ты против "копеек", то предложи альтернативу по цене мопеда. Может устроим опрос "на чем лучше ездить зимой"?

Два колеса - це для душі, а взимку душа відпочиває і катається на маршрутках(для чого платити більше?)

Абсолютно поддерживаю! Зимой и вправду на маршрутке проще и дешевле, чем на собственном "тазике".Нет альтернативы мопеду, а обсуждение "тазиков" на мотофоруме вообще считаю кощунством.